Судове рішення #2207212
справа № 1-348/08

                                                                                                                   справа № 1-348/08                              

               

В И Р О К

Ім'ям України

 

29 травня 2008 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                           : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                     : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                        : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Н-Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України,  неодружений, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: Луганська область,  Антрацитівський район,  АДРЕСА_1,

                                                        

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  переслідуючи мету придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, приблизно в другій декаді квітня 2008 року, о 8 годині ранку, точної дати в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, на березі ставка, розташованого в околицях селища Нижній Нагольчик  Антрацитівського району Луганської області  знайшов три електродетонатора з вивідними проводами,  поклав у кишеню одягу  і  приніс до себе додому за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, де зберігав  у кухні флігеля у нижньому ящику шафи, без передбаченого законом дозволу,  до 30 квітня 2008 року. 

30 квітня 2008 року, в період часу з 9 годин  до 9 годин 40  хвилин, за місцем проживання підсудного  ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський  район, АДРЕСА_1, співробітники міліції, у присутності понятих, у флігелі в нижньому ящику шафи виявили і вилучили вибухові пристрої.

Згідно висновку взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені 30 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1  Антрацитівського району, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.

            Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що  приблизно у другій декаді квітня 2008 року о 8 годин ранку, точної дати він  не пам'ятає, на березі ставка, розташованого в околицях с. Нижній Нагольчик  Антрацитовского району знайшов три електродетонатори, які приніс до себе додому за місцем проживання: АДРЕСА_1, де  заховав в кухні флігеля  у нижньому ящику шафи. 30 квітня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у нього три електродетонатори.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-           протоколом огляду  і вилучення, із змісту якого вбачається, що 30 квітня 2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_1 по  АДРЕСА_1  Антрацитівського району, виявили та вилучили три електродетонатори (а.с.4);

-           висновком взриво-технічної експертизи № 134/3274 від 08 травня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені  за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.36-37).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки  він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

 До обставин, які  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире  каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає  можливим  його виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням  взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.38) . 

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.36-37).

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   двох років   позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на один  рік, якщо він протягом випробувального строку  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на нього обов'язки.

            Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засудженого  ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області  витрати пов'язані з проведенням  взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на  р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені, згідно  висновку взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року (а.с.36-37).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

 

 

            Суддя                                                                   В.В.Холін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація