справа № 1-348/08
В И Р О К
Ім'ям України
29 травня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Н-Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1,
за ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, приблизно в другій декаді квітня 2008 року, о 8 годині ранку, точної дати в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, на березі ставка, розташованого в околицях селища Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області знайшов три електродетонатора з вивідними проводами, поклав у кишеню одягу і приніс до себе додому за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, де зберігав у кухні флігеля у нижньому ящику шафи, без передбаченого законом дозволу, до 30 квітня 2008 року.
30 квітня 2008 року, в період часу з 9 годин до 9 годин 40 хвилин, за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, співробітники міліції, у присутності понятих, у флігелі в нижньому ящику шафи виявили і вилучили вибухові пристрої.
Згідно висновку взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені 30 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 Антрацитівського району, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно у другій декаді квітня 2008 року о 8 годин ранку, точної дати він не пам'ятає, на березі ставка, розташованого в околицях с. Нижній Нагольчик Антрацитовского району знайшов три електродетонатори, які приніс до себе додому за місцем проживання: АДРЕСА_1, де заховав в кухні флігеля у нижньому ящику шафи. 30 квітня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у нього три електродетонатори.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що 30 квітня 2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Антрацитівського району, виявили та вилучили три електродетонатори (а.с.4);
- висновком взриво-технічної експертизи № 134/3274 від 08 травня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.36-37).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .
До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.38) .
Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.36-37).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.
Речові докази по справі знищені, згідно висновку взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року (а.с.36-37).
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін