Справа №  2-561/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          13.02.2012  року   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

              при секретарі – Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.          

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову на адресу суду не направив.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 02.08.87 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 11; місцем реєстрації шлюбу є виконавчий комітет Парафіївської селищної ради. Від шлюбу мають 2-х синів, один з яких є повнолітнім, інший –  неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідача спиртними напоями, вчинення сварок та бійок, що підтверджується актами судово-медичного дослідження (обстеження) від 22.11.11 року та 28.11.11 року. Заяви відповідачки про таку поведінку відповідача у сім’ї неодноразово ставали предметом перевірок Автозаводського РВ міліції. Спільне господарство сторонами не ведеться. З грудня 2011 року відповідач у АДРЕСА_1, не проживає, хоча й залишається у ній зареєстрованим.

          Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

          Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,88,174,208,209,212–215,218, 226-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шнейдер) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1987 року виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради, актовий запис № 11 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі – ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 визначити – «Шнейдер».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: