ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача -   не з'явився

від  відповідача -   Попов  М.Г. - начальник юридичного відділу, дов. № 216-20-15/354  від 07.02.2008 року

за адміністративним позовом  -   Фізичної  особи  -  підприємця   ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

До відповідача -  Державного  департаменту  з питань   банкрутства  Міністерства  економіки  України ( 03150, м. Київ, вул. Любченка, б. 15)

Про  скасування наказу          

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач  фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь  звернувся  до господарського  суду АРК з  позовною заявою до відповідача  Державного  департаменту  з питань  банкрутства Міністерства  економіки  України, м. Київ  про  скасування  наказу  Державного департаменту  з питань  банкрутства  від 27.12.2007  року № 111.

          Однак, в судове засідання, яке  відбулося  01.04.2008 року  позивач   не з'явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі  чого розгляд справи був відкладений  в порядку  п.2  ч.1 ст.  128 КАС України на 20.05.2008 року, оскільки   позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

          На день судового засідання  позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,  повторно, без поважних причин не прибув  до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

                    Згідно до  п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою залишає  позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у  судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України  адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, якщо інше не встановлено КАС  України.

          Як вбачається з матеріалів справи  справа прийнята суддею до свого провадження  22.01.2007 року, таким чином  закінчився строк розгляду справи, а не з'явлення позивача до судового засідання  та ненадання витребуваних судом документів  перешкоджає  суду  розглянути  адміністративну справу протягом розумного строку.

          Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                       У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної  особи  -  підприємця   ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.