2-3301/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  березня 2012 року  Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька в складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія  «АСКА»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «УАСК «АСКА»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини: 22 грудня 2009 року в м. Донецьку по вул. Набережній, 48/2 сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено майно ОСОБА_2 У зв’язку з цим було складено акт про пожежу від 24.12.2009 р., який свідчить про те, що пожежа сталася внаслідок порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електричних приладів.

Згідно даного акту відповідальним за вказану пожежу є мешканка квартири 48/2 ОСОБА_1

Пошкоджене майно мешканки кв.48 ОСОБА_2 було застраховане в ОСОБА_3 УАСК «АСКА»згідно договору страхування № 859491 від 01.08.2005 р. Страховим ризиком згідно з вказаним договором є пошкодження майна, яке сталося внаслідок пожежі.

На підставі заяви Страхувальника ОСОБА_2 Позивачем вказаний випадок був визнаний страховим, внаслідок чого позивач платіжним дорученням № 4080 від 04.03.2010 р. здійснив перерахування на рахунок Страхувальника страхове відшкодування у розмірі 5 000 грн. Розрахунок страхового відшкодування був здійснений на підставі Звіту незалежної оцінки № 01.02.2010 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути з Відповідача на його користь суму страхового відшкодування 5 000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 2-17/1 від 04.01.2012 р., в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заперечення проти позову, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року в м. Донецьку по вул. Набережній, 48/2 сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено майно ОСОБА_2, про що було складено акт про пожежу від 24.12.2009 р., який свідчить про те, що пожежа сталася внаслідок порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електричних приладів громадянкою ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно договору страхування № 859491 від 01.08.2005 р. ОСОБА_2 застрахувала домашнє та інше майно, яке належить їй та членам її родини на правах власності, яке знаходиться на момент настання страхового випадку за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 48 (а.с.3-4).

Згідно п.2.1.5 страховим випадком, при настанні якого Страховик проводить страхові виплати є пошкодження, знищення застрахованого майна внаслідок пожежі.

Вказаний випадок був визнаний страховим, про що складено страховий акт № 765 (а.с.111).

Відповідно до страхового акту ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4080 від 04.03.2010 р. (а.с.5).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивач ОСОБА_3 «УАСК «АСКА»сума страхового відшкодування в розмірі 5 000 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 51 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія  «АСКА»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь вимоги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія  «АСКА»суму страхового відшкодування в розмірі 5 000 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 5 171 грн. (п’ять тисяч сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                                                                    О.Г.Крупко