АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2011р.                                                                                                   м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:  

Головуючого:              Градовського Ю.М.

суддів:                          Суворов В.О.

                  Черевко П.М.

    при секретарі:              Ксендзюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Білгород-Дністровського Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ЗАТ «Медико-інструментальний завод» про відшкодування недоплачених сум в зв’язку з ушкодженням здоров’я на виробництві,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010р. ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Відділу Білгород-Дністровського Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ЗАТ «Медико–інструментальний завод» про відшкодування недоплачених сум в зв’язку з ушкодженням здоров’я на виробництві.

Посилаючись на те, що 1 листопада 1988р. позивачка отримала виробничу травму, в зв’язку з чим 4 листопада 1988р. ЛТЕК встановила позивачу 20% втрати професійної працездатності, яку з 12 жовтня 1992р. визнано як безстрокову. ЗАТ «Медико-інструментальний завод» відмовився виплатити суму недовиплат  в розмірі 27142,11 грн. за період з 1992р. по 2001р.  

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2010р. в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.

Головуючий:                             Ю.М. Градовський

Судді:                                 І.А. Артеменко

                                      В.О. Суворов