АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2011р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Артеменко І.А.
Суворов В.О.
при секретарі: Ксендзюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2010р. про повернення заяви позивачеві по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,-
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2010р. ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не у повному обсязі, ухвалою суду від 1 червня 2010р. їй було надано строк для усунення недоліків. Проте у встановлений судом термін позивачка вказані недоліки не виправила, а тому ухвалою суду від 21 червня 2010р. позов було визнано неподаним та повернуто позивачеві.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2011р. заяву задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2010р.
В апеляційній скарзі апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження та направити справу для подальшого розгляду у іншому складу, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд з наступних підстав.
За правилами ч.1 п.3 ст.312ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 7 травня 2010р. позивач звернулася в суд із позовом про захист своїх прав. В зв’язку з тим, що при подачі позовної заяви ІТЗ було сплачено, але не у повному обсязі, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 1 червня 2010р. позов залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків. Відповідно до вимог ЦПК України копію вказаної ухвали простим листом направлено позивачу. Проте конверт повернувся до суду із зазначенням, що за даною адресою адресат не проживає (а.с.17).
Між тим, не дивлячись на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення позивача про наявність ухвали про залишення позову без руху, суд першої інстанції вважав необхідним своєю ухвалою від 21 червня 2010р. позовну заяву повернути ОСОБА_2 з тих підстав, що у встановлений судом термін позивач не виправила недоліки позовної заяви.
Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія.
Так, за правилами ч.1 п.7 ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу та не було сплачено судовій збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не була належним чином сповіщена про наявність ухвали про залишення позову без руху, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можливо визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312,315ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2010р. про повернення заяви позивачеві – скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: В.О. Суворов
І.А. Артеменко