АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» липня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,
при секретарі – Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.02.2011 року КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, уточнивши свої вимоги, остаточно просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 1761,88 грн. за період з 11.2008 року по 01.2011 року та судові витрати.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що КП «ЖКС «Вузівський» забезпечує житлово-комунальні послуги будинку в цілому та квартири, в якій мешкають відповідачі. У зв`язку з невиконанням відповідачів зобов’язань по своєчасному внесенню платежів за надані послуги, просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с.23-24).
Відповідачі позов не визнали, пояснили, що КП «ЖКС «Вузівський» надає неякісні комунальні послуги, про що мешканці будинку АДРЕСА_1 письмово скаржилися.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2011 року позов КП «ЖКС «Вузівський» задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1761,88 грн. та судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Інші відповідачі по справі з апеляційною скаргою не зверталися.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» є комунальним підприємством, яке здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської території громади, у тому числі, будинку, в якому зареєстровані та мешкають відповідачі по справі (а.с.8).
Представником позивача в підтвердження своїх позовних вимог було надано ряд належно оформлених актів, які підтверджують факт надання послуг та виконаних робіт по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35, 37, 39, 40-47, 49, 50-58, 61, 64).
Відповідачі по справі мають заборгованість за надані позивачем послуги за період з листопада 2008 року по січень 2011 року у розмірі 1761,88 грн. (а.с.9).
Задовольняючи позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський», суд виходив з того, що між сторонами укладався договір про надання комунальних послуг, однак, відповідачі в порушення цього договору оплату за комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території по вищевказаній адресі з листопада 2008 року не проводять.
При цьому, керувався вимогами ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України, ст.13, ч.3 ст.20, ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та відповідними нормами ЦПК України.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та вищевказаним нормам матеріального права.
Доводи скарги про те, що КП «ЖКС «Вузівський» не надає якісних житлово-комунальних послуг, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України апелянтом ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного суду, не надано жодних доказів в підтвердження вказаних обставин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що відповідачі на підставі ч.12 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» вправі були відмовитися від договору та не сплачувати відповідні кошти за послуги, які фактично не надавалися, є безпідставні по вищевикладеним мотивам.
Інших правових доводів скарга не містить.
За таких підстав колегія вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.О.Михайлов
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька