АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

№ производства  10-1/490/363/12                                Председательствующие 1 инстанции  Борисова Н.А.  

                                                                                  Докладчик   Кухар О.В.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кухаря О.В.

суддів Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.

за участю прокурора Балагури Є.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши 09 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_2 на постанову Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року,

   встановила:

          Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену Нікопольським міжрайонним природоохоронним прокурором 08.02.2012 р. відносно нього як директора «Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Б. Хмельницького»за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365-1 ч.2, 197-1 ч.1 КК України.

         Суд мотивував своє рішення тим, що по справі були приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

                   В апеляції і доповненні до апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду в зв’язку з тим, що вона винесена без ретельного аналізу законодавства та наданих суду матеріалів, з порушенням норм процесуального права.

          Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

          Суд при розгляді справи обґрунтовано дійшов висновку, що  постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно вимогам ст. 94 КПК України правомочною особою у строки, передбачені ст. 97 КПК України.

          Підставою для порушення кримінальної справи були результати перевірки, проведеної безпосередньо співробітниками Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, під час якої встановлено, що Сільськогосподарське риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Б. Хмельницького без будь-якого дозволу на користування земельною ділянкою протягом липня-грудня 2011 р., всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, ст. ст. 6, 15, 16, 17 Закону України «Про оренду землі», без відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду) використовувало земельну ділянку водного фонду загальною площею 584, 865 га із земель державної власності (запасу) шляхом використання водного об’єкту –Шолоховського водосховища для риборозведення. Розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 584, 865 га визначений державним інспектором відділу Держкомзему у Нікопольському районі відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, знятті ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 року.

          Колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_2 і його адвоката про те, що справа порушена незаконно, т.я. немає матеріального збитку, що підтверджується рішенням Господарського Суду, не обґрунтовані, оскільки питання про дійсний вчинений матеріальний збиток і докази по справі будуть вирішуватися при проведенні досудового слідства.

          При цьому колегія суддів не входить в оцінку доказів по справі.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

                                                              ухвалила:

          Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року у відношенні ОСОБА_2, - без змін.

Судді: