Справа № 2-93 / 2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 травня  2008 року                                                                               селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:        головуючого-судді                        Данилюк М.П.

секретаря                             Фурманюк В.М.

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                       ОСОБА_2

третьої особи на

стороні відповідача            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2  до Ільцівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання Державного акту на земельну ділянку  серія ІФ №043843 та рішення двадцять четвертої сесії Ільцівської сільської ради  ІІІ-го демократичного скликання від 13.07.2001 року незаконними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд із позовом про визнання Державного акту на земельну ділянку  серія ІФ №043843 та рішення двадцять четвертої сесії Ільцівської сільської ради  ІІІ-го демократичного скликання від 13.07.2001 року незаконними до відповідача.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що рішенням сесії  Ільцівської сільської ради  від 17 травня 2002 року йому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 3316 га, яка розташована  на території с.Ільці прис.Грабовець, для ведення селянського господарства. Право на користування земельною ділянкою стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 17.05.2004 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю серія ІФ № 043843.Цю земельну ділянку він не може обгородити так як ОСОБА_2 систематично засмічує цю територію землі пило відходами , сміттям, а в даний час облаштував склад металолому. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 негайно звільнити самовільно захоплену земельну ділянку та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 0, 3316 га, яка розташована на території прис. Грабовець с.Ільці Верховинського району.

            Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав, звернувся в суд із зустрічною позовною заявою, свої позовні вимоги мотивує тим, що він проживає АДРЕСА_1 і йому була надана земля для обслуговування будинку  згідно Акту-Абрису № 83 від 19.06.2001 року Верховинською селищною радою, яка була в користуванні  попередніх власників житлового будинку, який йому придбано державою і до цієї хати на момент купівлі-продажу ця земельна ділянка належала. Він проживає на розмежуванні населеного пункту селища Верховина  та села Ільці по сусідству із ОСОБА_1 , він стверджує, що ОСОБА_1  постійно чинить йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, просить визнати Державний акт на земельну ділянку  за серії  ІФ № 043843 недійсним, та рішення  Ільцівської сільської ради  від 13.07.2001 року незаконним та зобов'язати  ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та тероризувати його в переносі дороги до потоку. Просить в позові ОСОБА_1 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

            Представник Ільцівської сільської ради зустрічний позовОСОБА_2 не визнала, суду пояснила, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Ільцівської сільської ради і правом розпорядження цією земельною ділянкою має Ільцівська сільська рада, а не Верховинська селищна рада. Земельна ділянка прилягає до території господарства ОСОБА_1, а тому за його заявою йому була передана у право власності. ОСОБА_2 проживає через центральну дорогу, яка розділяє його житловий будинок і спірну земельну ділянку, а тому до його житлового будинку вона не належала. Можливо, що колишня власниці будинку і користувалася спірною земельною ділянкою, але в законному порядку її не отримувала, а тому підстав задовольнити заявуОСОБА_2 немає. Просить в позові ОСОБА_2 відмовити.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити , а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити із наступних підстав.

            Із Державного акту серії ІФ № 043843 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації  актів на право  власності на землю та на право  постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010430000121  від 17 травня 2004 року видно, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 3316 га  в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області. Актом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористувача від 15.09.2003р.  встановлено межі земельної ділянки, яка на даний час знаходиться у власності ОСОБА_1, що також видно із пояснювальної записки  по виконанню польових робіт від 02.02.2004 року.

            Актом обстеження Ільцівської сільської ради   підтверджуються позовні вимоги ОСОБА_1 про вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2, а саме те, що справді  на території земельної ділянки в с.Ільці Верховинського району, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 завіз відходи лісової деревини та відмовляється очистити вказану територію, чим порушує право на земельну ділянку ОСОБА_1

            Рішенням двадцять четвертої сесії Ільцівської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання від 13.07.2001 року ОСОБА_2 відмовлено  у виділенні йому 0.02 га землі в с. Ільці Верховинського району, в зв'язку з тим, що дана земельна ділянка знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 і документів про право на його користування спірною  земельною ділянкою відсутні, отже ОСОБА_2 самовільно зайняв цю земельну ділянку.

            Згідно ст. 211 Земельного кодексу України  громадяни  , які самовільно зайняли земельні ділянки  несуть відповідальність, передбачену законом .

            Згідно правил встановлених ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам та підлягають  приведенню  у придатний для використання стан, що здійснюється за рахунок громадян, що самовільно зайняли земельні ділянки.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 12, 81, 116, 120, 121,  п. б ч.1 ст.211, 212 Земельного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити  самовільно  захоплену  земельну ділянку та не чинити   перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою  розміром 0,3316га, яка розташована на території  с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області.

            В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради , ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право  власності  земельною ділянкою ОСОБА_1  та рішення двадцять четвертої сесії  Ільцівської сільської ради  від 13.07.2001 р. про відмову в виділенні  земельної ділянки ОСОБА_2 незаконними-відмовити.

            Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження, а після протягом 20-днів  подачі апеляційної скарги.

Головуючий                            ____________________