Справа №2-2089/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23березня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І. В.
при секретарі - Поливко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київсьміськбуд” (далі –«ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»), Житлового управління «Лівобережне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням, –
в с т а н о в и в:
У вересні 2011 року позивачі звернулись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 будучі працівником з 06.11.2006 року Житлового управління «Лівобережне»ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд», було поселено у гуртожиток по вул. АДРЕСА_2 на підставі спільного рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету. На його ім’я здійснюється нарахування житлово-комунальних послуг. За цією адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та членів його сім’ї.
Рішенням Київської міської ради від 15.05.1995 року №142 будинок АДРЕСА_2 переданий в повне господарське відання Державній комунальній будівельній корпорації “Київсьміськбуд”, правонаступником якої є Акціонерне товариство холдингова компанія “Київсьміськбуд” та визначено статус цього будинку, як гуртожитку для одиноких. На підставі рішення від 11.03.1996 року №5 Акціонерного товариства холдингової компанії “Київсьміськбуд” було передано вищевказаний будинок в господарче відання Дочірньому підприємству по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС”. Обов’язки з експлуатації, утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_2 покладено на Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС”. Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 20.10.2004 року №1915 та від 10.12.2004 року №2240 статус гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 було змінено на житловий будинок для малосімейних.
Після зміни статусу будинку АДРЕСА_2 колишнього гуртожитку вважаються квартирою АДРЕСА_2
У зв’язку з необхідністю реєстрації у вказаному вище будинку позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача із вказаною вимогою, однак, відповідач йому відмовив. Відповідно до постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2010 року позивач ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_4 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 У зв’язку із необхідністю отримання підстав для проживання як в житловому будинку та здійснення приватизації позивачам необхідно визнання їх права користування житловим приміщенням за новою нумерацією за квартирою АДРЕСА_2
У судовому засіданні представник позивачів підтримала позов, просила задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київсьміськбу, Житлового управління «Лівобережне»у судовому засідання проти задоволення позову не заперечував.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київсьміськбу, ЖУ «Лівобережне», дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та згідно із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції»суд виносить рішення без з’ясування та дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову є ст. 29 ЦК України, ст.ст. 64,65 ЖК України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» так як в судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно на законних підставах проживають у вказаній ними кімнаті однак у зв’язку із зміною її нумерації не мають можливості провести її приватизацію та проживати у будинку як у житловому.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.64, 65, 127-129 Житлового кодексу України, пп.9, 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року, керуючись ст.ст.4, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київсьміськбуд”, Житлового управління «Лівобережне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням –задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування квартирою АДРЕСА_2
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Белоконна
29.03.2012 Справа № 2-2089/12