ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
02.04.12 Справа № 27/87.
розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. щодо поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12/166)
Представники сторін:
від позивача- ОСОБА_1, довіреність № 07-9/2670 від 22.08.2011р.
від відповідача –не з’явився
від ВДВС - не з’явився
15.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач у справі) із заявою за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87.
Ухвалою суду від 16.03.2012р. заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. щодо поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 02.04.2012р.
В судовому засіданні заявник (позивач у справі) підтримав заяву щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87.
Представник відповідача та ВДВС Енергодарського МУЮ в судове засідання 02.04.2012р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач та ВДВС Енергодарського МУЮ були повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.03.2012р., яка отримана представником відповідача 23.03.2012р. та представником державної служби 21.03.2012р., про що свідчять відмітки на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи та заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87 суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2004р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор”, м. Енергодар, Запорізька область на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя 11 125,50 грн. основного боргу; 111,25 грн. державного мита в доход державного бюджету України; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.
На виконання рішення суду були видані відповідні накази.
16.08.2004р. відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 20.07.2004р. у справі № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь державного бюджету боргу в розмірі 111,25 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2004р.
17.08.2004р. відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого наказу від 20.07.2004р. у справі № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь ДП “Судовий інформаційний центр” боргу в розмірі 118,00 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2004р.
22.09.2004р. ВДВС Енергодарського МУЮ на підставі ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь держави заборгованості в розмірі 111,25 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Із наданих Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до матеріалів заяви документів вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Енергодарського МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 27/87 від 20.07.2004р., виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованості в сумі 11 125,50 грн., провадження за яким було відкрито 26.01.2005р. (а.с. 41-42).
Відповідно до листа Головного управління юстиції Запорізької області за вих. № 445/1003 від 27.02.2012р. відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин) винесено постанову від 18.02.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копія постанови та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача за вих. № 2343 від 18.02.2011р.
Статтею 23 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що строки
пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються :
1. пред’явленням виконавчого документа до виконання;
2. частковим виконанням рішення боржником;
3. наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що строк пред`явлення до виконання наказу суду від 20.07.2004р. у справі № 27/87 був прерваний в зв’язку з винесенням державним виконавцем постанови від 18.02.2011р. про повернення виконавчого документу стягувачеві (лист Головного управління юстиції Запорізької області за вих. № 445/1003 від 27.02.2012р.).
Отже, враховуючи приписи ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент розгляду заяви строк пред’явлення до виконання наказу суду № 27/87 від 20.07.2004р. не сплинув і заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вх. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання є передчасною і задоволенню не підлягає.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87, який був повернутий ВДВС Енергодарського МУЮ на адресу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, до відділення Фонду не надходив, його місцезнаходження заявнику не відоме, виконання рішення суду від 09.07.2004р. у справі № 27/87 в повному обсязі не здійснене, кошти на рахунки держказначейства в сумі 11 125,50 грн. не надійшли.
Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині видачі дублікату наказу господарського суду Запорізької області по справі № 27/87 від 20.07.2004р. про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя 11 125, 50 грн. основного боргу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
До заяви про втрату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.
Як свідчить довідка за. вих. № 4-134/487 від 13.03.2012р., яка підписана директором (Тимчура П.В.) та головним бухгалтером (ОСОБА_2) наказ по справі № 27/87 від 20.07.2004р. про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2003 році в розмірі 11 125,50 грн. від ВДВС Енергодарського МУЮ не отримувало, відповідно зазначений наказ суду втрачено і до виконання не пред’явлено.
За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя дублікат наказу суду від 20.07.2004р. по справі № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя 11 125 грн. 50 коп. основного боргу.
Також, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 16.03.2012р. у справі № 27/87 описку щодо назви відповідача, а саме: назву “Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція»замінити назвою “Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 27/87 задовольнити частково.
Видати дублікат наказу по справі № 27/87 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12/166, ЄДРПОУ 30311986) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147 (одержувач Держбюджет Запорізької області р/р 31217221800015, банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 23787385) 11 125 (одинадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 50 коп. основного боргу.
В частині заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документу господарського суду № 27/87 від 20.07.2004р. відмовити.
Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 16.03.2012р. у справі № 27/87 описку щодо назви відповідача, а саме: назву “Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція»замінити назвою “Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор».
Суддя О.В. Яцун