Справа №412/12420/2011

Провадження №2/412/235/2012

(2-9885/2011)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року                                                           Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі :  головуючого - судді Галічого В.М.,

                 при секретарі  - Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08 вересня 2009 року, спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просив суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року сторонам було надано термін для примирення в межах тримісячного строку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2007 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №800. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з пояснень осіб, що приймають участь у справі,  сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства.

           Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, у судовому засіданні відповідачем було заявлено намір про залишення прізвища без змін, а саме «ОСОБА_2».

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №800 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме –«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

            Суддя                                                                                                        В.М. Галічий