ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року                    м. Київ                                        К/9991/64268/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді :                           Зайцева М.П.,

        суддів:                                                  Олексієнка М.М.,

                                                    Рецебуринського Ю.Й.,

                                                    Черпака Ю.К.,

                                                    Шведа Е.Ю.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Не погоджуючись з прийнятими постановою Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2009 року та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта Автономної Республіки Крим звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Недотримання строку касаційного оскарження зумовлено несвоєчасним отриманням відповідачем  ухвали суду апеляційної інстанції, яка була надіслана на адресу відповідача, з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Вивчивши причини пропуску строку на подання касаційної скарги та перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 КАС України ( в редакції яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Частиною  2 ст. 212 КАС України (чинного на час винесення рішення) передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.212 КАС України).

Оскаржуване рішення апеляційного суду прийняте 12  травня 2009 року у відкритому судовому засіданні у відсутності представника відповідача.  

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення апеляційної інстанції  скаржнику було надіслано  27 травня 2009 року /згідно штампу відправлення кореспонденції/, тобто з порушенням строків передбачених  нормами КАС України.

Отримання відповідачем копії рішення апеляційної інстанції, підтверджено штампом вхідної кореспонденції датованим 01 червня  2009 року.

25 червня 2009 року, відповідно до поштового штемпеля на конверті відповідачем подана касаційна скарга.

За таких обставин та за наявності не спростованого твердження скаржника про неналежне отримання копії рішення - причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк касаційного оскарження  - поновленню.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                           УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта Автономної Республіки Крим задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ялта Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження постанови Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  постановлення та оскарженню не підлягає.