ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2012 року м. Київ К/9991/77400/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіЗайцева М.П.,Зайцева М.П.,Зайцева М.П.,Зайцева М.П.,
суддів:Олексієнка М.М.,Веденяпіна О.А.,Веденяпіна О.А.,Олексієнка М.М.,
Шведа Е.Ю.,Олексієнка М.М.Олексієнка М.М.Рецебуринського Ю.Й.,
розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, виплату одноразової грошової компенсації у зв’язку з інвалідністю, перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, перерахунок та виплату недоплаченої одноразової допомоги до 5 травня, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2009 року ОСОБА_7 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та нарахувати та виплатити одноразову грошову компенсацію у зв’язку з інвалідністю, допомогу на оздоровлення та одноразову грошову допомогу до 5 травня.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 01 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою суду Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2010 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, у зв’язку із не усуненням вказаних в ухвалі від 11 червня 2010 року недоліків.
Оскаржуючи наведену ухвалу про повернення апеляційної скарги, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати судове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою судді від 11 червня 2010 року, у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а заявнику було запропоновано на виконання вимог статті 295 Цивільно процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) усунути наступні недоліки, а саме: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Судом встановлено, відповідачем було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2010 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 39). Проте, недоліки апеляційної скарги усунені не були, скаржником заявлено клопотання про звільнення від оплати судових витрат.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та статті 81 ЦПК України Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області не звільнено від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому судом обґрунтовано відмовлено в задоволені вищезазначеного заявленого клопотання.
Відповідно до статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вона вважається неподаною і повертається апелянту.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції від 05 липня 2010 року відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 235-2442 КАС України.
Суддя М.П. Зайцев