ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, с. Кричка , Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл.

До відповідача -1: Виконавчого комітету Кричківської сільської ради , с. Кричка , Богородчанського р-ну .

До відповідача -2 : Івано-Франківського обласного Бюро технічної інвентаризації , вул. Дністровська , 48. м. Івано-Франківськ.

Третя особа : ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , м. Івано-Франківськ.                                                                                                                       

                                                                                Суддя  Б.П. Гриняк

                                                                                При секретарі А.С. Томашевській

Представники:  

Від позивача:   Микицей Р.П., (довіреність № 35  від  07.08.06р);

Відповідач 2:   Легін В.Б., (довіреність №  94 від 25.01.2005);

Відповідач 1:     Боднар Ю.М., (довіреність № б/н  від  12.10.06р.);

третя особа:  ОСОБА_1; 

Суть справи:   визнання нечинним рішення виконавчого комітету Кричківської сільської ради та скасування реєстрації права власності.

В  судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1подав як доказ рішення Кричківської сільської ради НОМЕР_1 від 14.04.2006 року із якого випливає, що за ним визнано право власності на приміщення, як за громадянином/фізичною особою.

Тому  вирішення даного спору може суттєво вплинути на права та охоронювані законом інтереси законного користувача спірного приміщення, якого, згідно КАС України, як фізичну особу, не може бути залучено до участі у даній справі, що у відповідності до ст. 157 КАС України, тягне за собою необхідність закриття провадження у справі з огляду на необхідність залучення фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду адміністративного позову  і вирішення справи по суті, суд, вважає, що вказаний спір повинен бути розглянутий  за обов'язкової участі фізичної особи  ОСОБА_1, а, отже, підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції. 

          За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                       ухвалив:

           Закрити  провадження у справі.

                Суддя                                                                                   Б.П.Гриняк

                           Ухвалу направити сторонам  з повідомленням про вручення.

Внесено в діловодство.

____________________