ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

27.05.2008 року                                                      Справа № 14/32

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Бородіної Л.І.

     суддів                                          Лазненко Л.Л.

                                                       Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначений розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.05.2008.

    При секретарі

     судового засідання                         Михайличенко Д.В.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                                            Полонський Д.М., за дов. від 29.04.2008 б/н  

      від відповідача                            Котляров О.А., рішення власника від 15.03.2005 б/н

Котлярова Д.І., за дов. від 26.05.2008 № 72  

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                      Приватного підприємства „Луганськгазсервіс-1”,

                                                  м.Луганськ

     на рішення          

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 17.04.2008

     у справі                                                 № 14/32 (суддя Лісовицький Є.А.)

     за позовом                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Тетра Хім”, м.Луганськ

     до відповідача                                    Приватного підприємства „Луганськгазсервіс-1”,

                                                  м.Луганськ

    про                                          стягнення 60000 грн. та припинення зобов”язання

                                                  у розмірі 20739 грн. 50 коп.

   Рішенням господарського суду Луганської області від 17.04.2008 у справі                     № 14/32 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Компанія „Тетра Хім”, м.Луганськ, до Приватного підприємства (ПП) „Луганськгазсервіс-1”, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача 11000 грн. пені, державне мито у сумі 110 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 21 грн. 63 коп. В решті позову відмовлено.

В частині задоволення позову рішення суду з посиланням на статті 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту порушення відповідачем строків виконання робіт на 44 календарних дні та правомірним нарахуванням пені у розмірі  11000 грн. відповідно до пункту 8.3. договору субпідряду від 14.12.2006 № ДГ-019.

В частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення неустойки у розмірі                      49000 грн. за невиконання відповідачем гарантійних зобов”язань за договором підряду рішення суду мотивоване тим, що позивачем не надано як доказ гарантійні талони, які б вказували на наявність виявлених дефектів та їх усунення, актів про виявлення та усунення дефектів, складання яких передбачено пунктами 9.4. та 9.5. договору субпідряду від 14.12.2006. Названим договором передбачено з ким повинні бути укладені договори на технічне обслуговування з позивачем чи з третьою особою. Договором на технічне обслуговування від 25.01.2007 № 1, укладеним ТОВ „Калькаліт Україна 1” та відповідачем, не передбачено делегування повноважень ТОВ „Калькаліт Україна 1” ТОВ „Компанія „Тетра Хім” в частині контролю виконання умов договору на технічне обслуговування відповідачем.

В частині відмови у задоволенні позову щодо припинення зобов”язання позивача перед відповідачем за  договором субпідряду від 14.12.2006 № ДГ-019 та договором поставки від 01.09.2006 № ДГ-009 на суму 20739 грн. 50 коп. рішення суду мотивоване тим, що на момент пред”явлення позову до суду –12.02.2008,  залік зустрічних однорідних вимог вже відбувся

ПП „Луганськгазсервіс-1” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2008 у справі № 14/32 скасувати в частині задоволення позову через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

ТОВ „Компанія „Тетра Хім” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.2008 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх,                     кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача надати:

- кошторис на виконання робіт за договором субпідряду від 14.12.2006 № ДГ-019 з розмежуванням вартості Робіт та пусконалагоджувальних робіт;

- ДБН  В.2.5.-с.259 – для огляду в судовому засіданні;

- докази фактичного проведення і здачі пусконалагоджувальних робіт у семиденний термін з „Дня закінчення виконання робіт” та подачі природного газу.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- кошторис на виконання робіт за договором субпідряду від 14.12.2006 № ДГ-019 з розмежуванням вартості робіт та пусконалагоджувальних робіт;

- докази подачі природного газу в „День здачі Робіт” та фактичного приймання пусконалагоджувальних робіт після закінчення семиденного строку саме з „Дня закінчення виконання Робіт” та подачі природного газу в „День здачі Робіт”.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

          Суддя                                                                         Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено