ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.05.2008 року                                              Справа № 14/43

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого:                                        Бородіної Л.І.,

суддів                                                           Іноземцевої Л.В.,

          Лазненко Л.Л.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Луганського закритого акціонерного товариства                     „Спорттовари”,

          м. Луганськ

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  13.05.08

у справі                                               № 14/43 (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                                         Закритого акціонерного товариства                                         „Сільськогосподарська виробнича фірма                               „Агротон”,

                                                            м. Луганськ

до відповідача                               Луганського закритого акціонерного товариства                     „Спорттовари”,

          м. Луганськ

про                                                   стягнення 3 693 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Закрите акціонерне товариство „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон”, м. Луганськ (далі за текстом –ЗАТ СВФ „Агротон”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 19.02.08 до відповідача -  Луганського закритого акціонерного товариства „Спорттовари”, м. Луганськ (далі за текстом –ЛЗАТ „Спорттовари”) про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 432 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.08 у справі № 14/43 зазначений позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду 2 918 грн. 25 коп.

Рішення підписане суддею Лісовицьким Є.А. 14.05.08 р.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач –ЛЗАТ „Спорттовари” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.05.08 № 182, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 13.05.08 у справі № 14/43 та припинити провадження по справі.

Згадана апеляційна скарга була подана відповідачем до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до власноручного надпису на ній та штампу суду –22.05.08, тобто в межах 10 –денного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.05.08 у справі № 14/43 для розгляду апеляційної скарги Луганського ЗАТ „Спорттовари” від 20.05.08 на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.08 у справі № 14/43, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Бородіна Л.І. –суддя –головуючий, судді –Іноземцева Л.В., Лазненко Л.Л.

Перевіривши відповідність поданої відповідачем апеляційної скарги від 20.05.08 № 182 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї  необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.

Згідно п. 14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До згаданої апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ –платіжне доручення від 19.05.08 № 1056 на перерахування 51,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: рахунок № 31118095700006 у банку –ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач –УДК у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

На зворотному боці поданого відповідачем платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, у судової колегії виникають сумніви щодо надходження й зарахування державного мита до Державного бюджету України, тому колегія вважає за необхідне згідно з п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача –Луганського ЗАТ „Спорттовари”, заявника скарги, платіжне доручення від 19.05.08 № 1056 на суму 51,00 грн. з написом (поміткою) кредитної установи на його зворотному боці такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі викладеного скарга є такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 38, п. 4 ст. 65, ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження у справі № 14/43.

2.          Розгляд апеляційної скарги від 20.05.08 № 182 Луганського закритого акціонерного товариства „Спорттовари”, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.08 у справі № 14/43 призначити на 23 червня  2008 року об 14 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.          Зобов’язати позивача –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 20.05.08 № 182; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу  відповідачу у даній справі – ЛЗАТ „Спорттовари” за адресою: вул. Оборонна, 109, м. Луганськ, 91047; докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду суду).

5.          Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –подати до суду: платіжне доручення від 19.05.08 № 1056 на суму 51,00 грн. з написом (поміткою) кредитної установи на його зворотному боці такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на згадану апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду суду).

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

              Головуючий                                                                             Л.І. Бородіна                      

              Суддя                                                                                                  Л.В. Іноземцева

                   Суддя                                                                                           Л.Л. Лазненко