30.03.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 2704/927/2012 категория №46
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.
при секретаре: Руденко Ю.Н.
с участием прокурора: Метлинова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Кистелли -
Богданово, Бижбулятского района, Башкиркистанской республики, РФ, гражданина
РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 14.01.2008 года Ленинского районного судом г. Севастополя по ч. 1,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК
Украины к 3 годам лишения свободы. 08.10.2009 года условно - досрочно освобожден, не отбытый срок 10 месяцев 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины.
Суд, -
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2011 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут он, находясь в районе остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной по ул. Портовая в г. Севастополе, по направлению движения к остановке общественного транспорта «Автовокзал», имея умысел, направленный па хулиганство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь мотивами явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, грубо нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, в указанный период времени, находясь в общественном транспорте троллейбусе №НОМЕР_1 КП СГС «Севэлектроавтотранс», следующему по маршруту №7, находящемуся в районе вышеуказанной остановки, стремясь противопоставить себя обществу в лице окружающих его пассажиров троллейбуса, начал выражаться грубой нецензурной бранью, унижая чувство личного достоинства окружающих и кондуктора троллейбуса -ОСОБА_2, который сделал замечание последнему о прекращении хулиганских действий, на что ОСОБА_3 не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в указанный период времени ОСОБА_1, при выводе его из троллейбуса ОСОБА_2, пытающемся в такой способ пресечь хулиганские действия, попытался нанести последнему удары, которые тот предотвратил, поставив блоки руками, тем самым оказав сопротивление ОСОБА_2, предпринимающему попытки пресечь его хулиганские действия. Далее в указанный период времени ОСОБА_1, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи выведенным из троллейбуса ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», оказывая сопротивление попыткам пресечения его хулиганских действий, вступил с последним в драку, повалив ОСОБА_2 на асфальтированную поверхность остановочного комплекса и нанося удары по корпусу тела последнего, которые тот блокировал. После чего в указанный период времени хулиганские действия ОСОБА_1 были частично пресечены милиционером СРСМ «Грифон»ОСОБА_4, являющимся представителем власти, который потребовал от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия и оттащил последнего от ОСОБА_2, удерживая ОСОБА_1, с целью недопущения осуществления дальнейших хулиганских действий, рукой за предплечье. Однако. ОСОБА_5, продолжая оказывать сопротивления попыткам пресечения его хулиганских действий, отказался выполнять законные требования сотрудника милиции ОСОБА_4, и путем рывка освободился от удержания, после чего, подбежав к троллейбусу № НОМЕР_1, ударом ноги разбил стекло двери троллейбуса. Далее в указанный период времени ОСОБА_1 был задержан милиционером СРСМ «Грифон»ОСОБА_4
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 с особой дерзостью был грубо нарушен общественный порядок, причинены моральные страдания ОСОБА_2 в виде унижения его чувства собственного достоинства и опасения за свое здоровье возможного причинения телесных повреждений, нарушена работа расписания движения троллейбусов маршрута № 7 КП СГС «Севэлектроавтотранс», а так же причинен материальный ущерб КП СГС «Севэлектроавтотранс»в виде стоимости разбитого стекла троллейбуса № НОМЕР_1 на сумму 72 гривны 00 копеек.
Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, показал, 21.11.2011г. в районе Малахова Кургана г. Севастополя он употреблял со своими друзьями алкогольные напитки, после чего сел в троллейбус для того чтобы направиться в центр города, однако в связи с тем, что был в сильном алкогольном опьянении, решил возвратиться обратно. О том, что произошло дальше, не помнит, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, которые он признал и настаивал на них. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти и иным гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1: признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом, в соответствии со ст. 67 УПК Украины: приняты во внимание обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором - отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, с учетом чего суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, судебных издержек –нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 ноября 2011г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: