ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
26 жовтня 2006 р. |
Справа № А-10/165 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.
При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Калуської об”єднаної податкової інспекції,
вул.В. Стуса, 2, м. Калуш, 77300
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, Калуський район, Івано-Франківська область
про: стягнення заборгованості по фінансових (штрафних) санкціях у розмірі
2392 грн. 12 коп. та стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1704 грн. 54 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Миндюк Р.П. - завідувач сектору,
(довіреність № 115967/100 від 11.10.06р.)
від відповідача: не з»явився
в с т а н о в и в:
Калуською об”єднаною податковою інспекцією заявлено вимогу до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 2392 грн. 12 коп., в тому числі 5,37 грн. пені та стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1704 грн. 54 коп.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.
При дослідженні обставин справи судом встановлено, що податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 1704 грн. 54 коп.
Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов'язання.
Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_1 від 05.06.06р., прийнятим на підставі акту перевірки № НОМЕР_2 від 18.05.06р.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкового боргу в зазначеній вище сумі суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної Калуською об”єднаною податковою інспекцією перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності, Державною податковою інспекцією до відповідача згідно рішень ДПІ №НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.04.05р., прийнятих на підставі акту перевірки № НОМЕР_5 від 19.04.05р. застосовані фінансові санкції в загальній сумі 2386 грн. 75 коп. Підставою для застосування фінансових санкцій було порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Порядок та строки сплати до бюджету застосованих фінансових санкцій передбачений ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Доказів, які б свідчили про виконання рішення ДПІ щодо сплати до бюджету зазначеної суми фінансових санкцій суду не подано, доводи ДПІ щодо правомірності застосування таких санкцій не спростовані.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення до бюджету 2386 грн. 75коп. фінансових санкцій обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У суду відсутні правові підстави для стягнення пені в сумі 5 грн. 37 коп. , нарахованої за порушення строків сплати фінансових санкцій, застосованих на підставі Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, оскільки такі фінансові санкції не належать до податків і зборів, перелік яких визначено ст.ст. 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування" та не є податковим зобов»язанням в розумінні Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Підстави нарахування пені у заявленій до стягнення сумі позивач ні в позові, ні в судовому засіданні не обгрунтував.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
позов задоволити частково.
Стягнути за рахунок активів підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Калуський район, Івано-Франківська область (код НОМЕР_6) в дохід державного та місцевого бюджетів 1704 грн. 54 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Калуський район, Івано-Франківська область (код НОМЕР_6) в дохід державного та місцевого бюджетів 2386 грн. 75 коп. фінансових (штрафних) санкцій.
В решті позову -відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена у повному обсязі 30.10.06р.
Внесено в діловодство
Кузишин У.Б.