ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович    

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

за позовом  Державної податкової інспекції в Снятинському р-ні  вул. Коснятина 62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення 1007 грн. 50 коп.

Представники:

Від позивача:  Чобан З.Я.- старший податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність  №5824/10 від  17.07.2006року)

Від відповідача: представники не з"явилися,

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно подангого  клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у Снятинському районі  звернулася в суд із позовом  до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення на користь держави боргу в сумі 1007,50 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

          Відповідач в судове засідання повторно не з»явився,  вимоги суду, вказані в ухвалах від 01.06.2006р та 04.07.2006р. не виконав, зокрема, відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.

          Згідно положень ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

          Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності розпорядженням голови Снятинської районної державної адміністрації від 26.11.2002 року, згідно з законом на нього покладено обов»язок утримувати та сплачувати податки та інші обов»язкові платежі до бюджету та до державних цільових фондів.

          01.03.2006 року Державною податковою інспекцією проведено перевірку, за результатами  якої складено акт  перевірки від 01.03.2006 року, з якого  вбачається, що відповідачем  порушено п.п. 1,2,5,13 ст.3  Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000року із змінами та доповненнями, та ст. 15  Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

          На підставі фактів встановлених у вищевказаних  актах,  Державною податковою інспекцією  застосовано фінансову санкцію в розмірі 1391грн.50 коп.

          Оскільки  відповідач не  сплатив штрафні санкції, Державною  податковою інспекцією у Снятинському районі   направлено податкові вимоги, які відповідачем залишено без уваги.

           Згідно постанови Господарського  суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 р. у справі А5/13 за позовом ПП ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення ДПІ в Снятинському районі №НОМЕР_1 від 06.10.2005 р., принятого за результатами акту перевірки №НОМЕР_2 від 05.10.2005р. в позові відмовлено.            

          Докази, які б свідчили про сплату заборгованості,  відповідач суду не надав, оспорювання, скасування податкових повідомлень-рішень, та  доводи позивача  не спростував.

          За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 1007 грн. 50 коп. боргу на користь держави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.           

       На підставі ст.124 Конституції України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991р., ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити.

          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Снятин, Івано-Франківська обл. (код НОМЕР_3)  на користь  Держави борг в сумі 1007 грн. 50 коп.

          Виконавчий  лист  видати  позивачу після набрання постановою законної сили та відповідної заяви.                         

         На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

                                                            постанова підписана 02.11.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Вінтоняк О.І.