П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.04.2012 Справа №1915/6311/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого          судді                    Делікатної Л.В.

за участю секретаря                    Присяжнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:                       

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В. Березовиця Тернопільського району, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 08 квітня 2012 року о 14 год. 10 хв., в громадському місці, а саме по вул. С. Бандери, 74, поблизу магазину «Обнова»в м. Тернополі, голосно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на неодноразові зауваження не реагував, на прохання пройти в службове приміщення відмовився в категоричній формі, почав шарпати за форменний одяг, намагався втекти, таким чином своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 006441 від 08.04.2012 року; рапортами о/у СКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 08.04.2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1  поводив себе зухвало, голосно виражався нецензурними словами та намагався втекти; протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000514 від 08.04.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2012 року.

          За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто –злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

          При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність і вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших адміністративних стягнень, передбачених ст. 185 КУпАП є недостатнім заходом перевиховання ОСОБА_1 та недостатньою для нього мірою відповідальності за вчинене.

          На підставі наведеного, суд, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП, –    

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

          Постанова судді виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяЛ. В. Делікатна