ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.04.12 р. № 5006/2/8-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
позовної заяви - Приватного підприємства «Азовпродсервіс» м. Маріуполь
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний
банк» м. Донецьк
третя особа - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Донецьк
ОСОБА_3 м. Київ
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.04.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №1793, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1
встановив :
05.04.2012р. Приватне підприємство «Азовпродсервіс» м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом б/н б/д до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» м. Донецьк про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.04.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №1793, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що Приватне підприємство «Азовпродсервіс» при зверненні з позовом до господарського суду Донецької області керувався виключно нормами Цивільного процесуального кодексу України, проте головним джерелом господарського процесу є Господарський процесуальний кодекс України (ст. 4 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, позовна заява Приватного підприємства «Азовпродсервіс» повинна бути подана з дотриманням вимог саме Господарського процесуального кодексу України та відповідати нормам розділу 8 цього Кодексу.
Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви б/н б/д документів, позивачем до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачу та іншим особам, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
З огляду на викладене, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачу копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також господарський суд звертає увагу на те, що з наданих позивачем фіскальних чеків вбачається, що поштове відправлення надіслане позивачем наступному адресату: ПУМБ, за адресою: 87515, м. Маріуполь. Проте, в преамбулі позовної заяви позивачем зазначено, що у відповідача наявні дві адреси: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 «а» та адреса для листування: 87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 39 «а»
В пункті 3.1 роз’яснень Вищого арбітражного суду від 18.09.1997року №02-5/212 (зі змінами) від 19.07.2010р. увага судів звертається на те, що при визначенні місцезнаходження юридичної особи слід керуватися ЦК України, та наголошується, що „у випадках, передбачених ст.56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання”. Оскільки державній реєстрації підлягають саме юридичні особи, які, виходячи з приписів ст.55 ГК України, є суб’єктами господарювання, копія позовної заяві повинна бути надіслана саме цій особі за адресою її державної реєстрації як суб’єкта господарювання.
Отже, в матеріалах позовної заяви б/н б/д відсутні будь-які докази, які підтверджують надіслання позивачем копії позовної заяви відповідачу – Приватному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 «а».
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що з преамбули позовної заяви вбачається, що позивач в якості третіх осіб по справі зазначає Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Донецьк та ОСОБА_3 м. Київ без визначення їх правового статусу як третіх осіб та без зазначення на боці якої саме сторони (позивача або відповідача) їх слід залучити до участі у справі, тобто без урахування норм статей 26,27 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Азовпродсервіс» м. Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» м. Донецьк про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.04.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №1793, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку всього на 27аркушах, конверт.
Суддя Уханьова О.О.