ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.          

Справа № 14/13/2012/5003

за позовом: заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"  (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)   

до: приватного підприємства виробничо торгівельної фірми "Моріон"  (м. Вінниця, пров. Жуковського, 10/12; м. Вінниця, вул. Фрунзе, 32)  

про стягнення 6483,63 грн. заборгованості,

Головуючий суддя     Тварковський А.А.     

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

прокуратури м. Вінниці: Карманчук Л.В., доручення " б/н від 05.04.2012 р., посвідчення № 14-2008 від25.02.2008 р.;

позивача: ПАТ "Вінницягаз"- ОСОБА_1, довіреність № 04/12-Д від 31.12.2011 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 15.08.05 р.;

відповідача: ПП ВТФ "Моріон"- ОСОБА_2, довіреність, наказ №6к від 01.07.2007 р.; паспорт серії НОМЕР_2 від13.03.1996 р.,  

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави- Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Моріон" 6483,63 грн. заборгованості за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19 березня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/13/2012/5003 та призначено до розгляду на 05.04.2012 року.

05.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 16.01.1010 від 04.04.2012 р. позивача-публічного акціонерного по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", в якій останній просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим, що відповідач- ПП ВТФ "Моріон" сплатив позивачу суму боргу в розмірі 6483,63 грн. до прийняття рішення по справі № 14/13/2012/5003.

В підтвердження наведеного до заяви додано копії витягів з банківських виписок від 19.03.2012 р., від 20.03.2012 р. та від 02.04.2012 р.

Представник прокуратури та відповідача заяву про припинення провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмета спору, підтримали в повному обсязі. Останнім в через канцелярію суду в судове засідання супровідним листом № 4 від 04.04.2012 р. подано платіжні доручення № 54 від 19.03.2012 р., № 57 від 20.03.2012 р., № 61 від 02.04.2012 р., № 62 від 03.04.2012 р. та копію обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків від 04.04.2012 р., з яких вбачається сплата відповідачем боргу за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 6483,63 грн.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 6483,63 грн., а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 14/13/2012/5003 припинити.

Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя                                                             Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3- позивачу  (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу  (м. Вінниця, пров. Жуковського, 10/12; м. Вінниця, вул. Фрунзе, 32)