Справа № 317/1725/25

Провадження № 2/317/1006/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року                                         м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                        Нікітіна В.В.

при секретарі         судового засідання                                        Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на: - 97/200 частин жилого будинку АДРЕСА_1 . Іще при житті, 05.11.2010, батько позивача склав заповіт, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті батька спадщину за заповітом прийняли діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_2 , дружина померлого – ОСОБА_5 не подавала заяву про видачу свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на: - 97/200 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , які належали їй як частка у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері.

Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на частку спадкового житлового будинку не були оформлені правовстановлюючі документи, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на частку спадкового житлового будинку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надали.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 12.01.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 378.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 500.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим 29.05.1990 Орджонікідзевським відділом ЗАГСу, актовий запис № 613.

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбу з 11.08.1989, актовий запис № 583.

Право власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради № 104 від 12.07.2001; Свідоцтвом № 14 на право власності на жилий будинок від 20.08.2001.

Як вбачається зі спадкової справи № 107/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 09.09.2024 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М.відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81667759 від 02.03.2017, за ОСОБА_1 зареєстровано 3/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач не просить суд стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1, ЄДРПОУ 26013402) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 97/200 частин житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                В.В. Нікітін