Справа № 2 –303 / 12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року  Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої  судді - Єзерської І.В.

     секретаря с/з         - Забродської Т.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_5.

При оформленні права власності після померлих батьків позивача в нотаріальній конторі було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що стало підставою для звернення  позивача до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Головенківської сільської ради Житомирського району  подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.1268 ЦК України  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлені наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Головенка, Житомирського району помер ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації смертей 13 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»Житомирської обласної ради від 26 вересня 2011 року житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.13), але рахується як за власником згідно по господарської книги №4 за 2006-2010 р.р.  (а.с.12).

Право позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідачем не заперечується.

          Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано на судовому розгляді справи.

          Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: