07.02.2012

                                       Справа № 2-108/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02.2012 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого -                      судді Бойко Н.В.,

при секретарі: Бондаренко А.І.

                розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, Перша державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про  визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала,  що у її та її чоловіка спільній власності знаходилось домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, 61/100 частки належить їй  на підставі свідоцтва про право власності  від 27.06.1990р., виданого Луганським міським  управлінням  житлово –комунального господарства та 39/100 частки домоволодіння належало її чоловіку –ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності  від 27.06.1990р., виданого Луганським міським  управлінням  житлово –комунального господарства. ІНФОРМАЦІЯ_3  її чоловік –ОСОБА_6, помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 39/100 частки домоволодіння. При оформленні документів для прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у їх видачі, оскільки житловий будинок літ. А-1 знесений та змінився майновий склад домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що призведе до зміни часткової належності, а ОСОБА_6 помер не переоформивши  свої правовстановлюючі документи. У зв’язку із тим, що ОСОБА_3 разом з померлим чоловіком  ОСОБА_6 не зареєстрували у встановленому законом порядку право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 141,6 кв.м, житловою площею 68,7 кв.м,  допоміжна площа 72,9 кв.м, яка складається з : житлового будинку Б-1, напівпідвалу п/пд., погрібу літ.В, сараю літ.Е, сараю літ.Л, вбиральні літ.Н, навісу  літ. О, воріт №1, огорожі №2,5,7,  колонки питної  №3, хвіртки №4,  ями вигрібної літ. М.

        У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

 Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, просив вирішити справу відповідно до діючого законодавства.  

Представник міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, просив вирішити справу на розсуд суду.

Представник Першої державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю,  просив вирішити справу на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили задовольнити позов та пояснили, що вони є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_6, є за законом  спадкоємцями першої черги після смерті батька, але вони написали заяву про відмову від частки спадщини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Судом встановлено, що рішенням №12/137  Кам’янобрідської районної ради виконавчого комітету  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була передана в приватну власність  земельна ділянка, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.13).

        На підставі свідоцтва про право власності від 27.06.1990р., виданого Луганським міським  управлінням  житлово –комунального господарства  ОСОБА_3 належить 61/100 частка домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та 39/100 частки домоволодіння належало її чоловіку –ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності  від 27.06.1990р., виданого Луганським міським  управлінням  житлово –комунального господарства (а.с.11-12).

      ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружино, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

      Від спільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є двоє повнолітніх синів –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-32).

      ІНФОРМАЦІЯ_3  її чоловік –ОСОБА_6, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). На час його смерті він був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді  39/100 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1.    

     Проведеними обстеженнями МКП БТІ у 2010 році встановлено, що на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1,  знаходиться: житловий будинок Б-1, напівпідвал п/пд., погріб літ.В, сарай літ.Е, сарай літ.Л, вбиральня літ.Н, навіс  літ. О, ворота№1, огорожа №2,5,7,  колонка питна  №3, хвіртка №4,  яма вигрібна літ. М. Житловий будинок літ.А-1 знесений (а.с.69).

      Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною  сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Відповідно до ст.60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за   дітьми,  хвороба  тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

        Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

   Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

    Відповідно до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони відмовились від належної їм частки спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6 (а.с.42-43).   

    Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги.  

    Таким чином, суд вважає встановлений той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_6

    Відповідно до довідки Першої Луганської державної нотаріальної контори від 25.08.2011 року після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось (а.с.78).

   Відповідно до висновків судової будівельно –технічної експертизи від 12.12.2011 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,  яке складається з: житлового будинку Б-1, напівпідвалу п/пд., погрібу літ.В, сараю літ.Е, сараю літ.Л, вбиральні літ.Н, навісу  літ. О, воріт №1, огорожі №2,5,7,  колонки питної  №3, хвіртки №4,  ями вигрібної літ. М, відповідає будівельним нормам  та правилам, що пред’являються до об’єктів нерухомого майна присадибної забудови (а.с.88-99).

    За таких обставин, оскільки позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6 вона є спадкоємцем першої черги,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від частки в спадщини після смерті ОСОБА_6, інших спадкоємців, крім ОСОБА_3  немає, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

  На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст.ст. 331, 376,368, 372,1258,1261,1272 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги  ОСОБА_3 задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 141,6 кв.м, житловою площею 68,7 кв.м,  допоміжною площею 72,9 кв.м та складається з : житлового будинку Б-1, напівпідвалу “п/пд”, погрібу літ. В, сараю літ. Е, сараю літ. Л, вбиральні літ. Н, навісу  літ. О, воріт№1, огорожі №№2,5,7,  колонки питної  №3, хвіртки №4,  ями вигрібної літ. М, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                                                                                             Н.В.Бойко