Судове рішення #21989285


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

          

02.04.12                                                                                 Справа № 12/94б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора  -  Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області  

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ  

про банкрутство

представники сторін та розпорядник майна у судове засідання не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені за ухвалою від 19.03.2012.

          Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; в попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор – Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", у зв’язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 407 746 грн. 76 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 03.11.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/94б/2011 про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код 36409136, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов’язано сторін надати додаткові докази у справі.  

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон).

Ухвалою від 19.12.2011 судом визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 407 746 грн. 76 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будтехтранс"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_1 від 16.09.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Будтехтранс" надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" від 05.02.2012 № 2 (4646).

Встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 06.02.2012.

Протягом встановленого строку до суду та розпорядника майна надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від інших конкурсних кредиторів.

Розпорядником майна визнані безспірними та внесені до реєстру вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 86 грн. недоїмки (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 13 094,04 грн. недоїмки (2 черга);

- Ленінської МДПІ в м. Луганську в сумі 37 739, 05 грн., в тому числі 36 358,97 грн. недоїмки (3 черга) та 1 380,08 грн. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" в сумі 170 000,00 грн. (в заяві кредитором помилково заявлено у складі грошових вимог 40 грн. витрат по держмиту, в той час як судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника становить 1 073 грн., та за змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не включається до складу грошових зобов'язань боржника а підлягає відшкодуванню в першу чергу, згідно зі встановленою ст. 31 Закону черговістю задоволення вимог кредиторів); вимоги в сумі 170 000,00 грн. віднесені до четвертої черги;

- Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000,00 грн.;

- ПАТ "Енергомашспецсталь" 407 746 грн. 76 коп.

За ухвалою від 19.03.2012 судом були визнані грошові вимоги Луганського міського центру зайнятості в сумі 315,02 грн. (2 черга); грошові вимоги Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000 грн. відхилені; зобов’язано розпорядника майна Шалашного Л.О. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги  Луганського міського центру зайнятості в сумі 315,02 грн. (2 черга) та виключити вимоги Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000 грн. і надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтехтранс".

За цією ж ухвалою судом визнані безспірними вимоги ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в сумі 5 580,00 грн.

В судовому засіданні 02.04.2012 розпорядник майна Шалашний Л.О. надав суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів з визначенням черговості, відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство. До реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 86 грн. 00 коп. недоїмки (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 13 094 грн. 04 коп. недоїмки (2 черга);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 315 грн. 02 коп. (2 черга).

- Ленінської МДПІ в м. Луганську в сумі 37 739 грн. 05 коп., в тому числі: 36 358 грн. 97 коп. недоїмки (3 черга) та 1 380 грн. 08 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" в сумі 170 000 грн. 00 коп. (4 черга);

- ПАТ "Енергомашспецсталь" 407 746 грн. 76 коп., в тому числі: 397 886 грн. 21 коп. основного боргу (4 черга) та 9 860 грн. 55 коп. штрафних санкцій (6 черга) (зазначені вимоги ініціюючого кредитора були визнані судом за ухвалою від 19.12.2011 в загальній сумі 407 746,76 грн., розпорядником майна вірно зазначені суми боргу при розподілі за черговістю, проте допущено описку та помилково зазначена в реєстрі загальну суму вимог 407 476,76 грн., яка не відповідає арифметичній сумі основного боргу і пені, та визнаній судом сумі);

- ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в сумі 5 580,00 грн. (4 черга).

Згідно наданих розпорядником майна витягів з: Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.03.2012 № 35289691, Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.03.2012 № 35289629, обтяження майна банкрута (крім публічного обтяження у вигляді податкової застави) не зареєстровані. Грошові вимоги Ленінської МДПІ в м. Луганську включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.  

З урахуванням викладеного, суд затверджує реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код 36409136, у складі вимог наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 86 грн. 00 коп. недоїмки (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 13 094 грн. 04 коп. недоїмки (2 черга);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 315 грн. 02 коп. (2 черга);

- Ленінської МДПІ в м. Луганську в сумі 37 739 грн. 05 коп., в тому числі: 36 358 грн. 97 коп. недоїмки (3 черга) та 1 380 грн. 08 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" в сумі 170 000 грн. 00 коп. (4 черга);

- ПАТ "Енергомашспецсталь" 407 746 грн. 76 коп., в тому числі: 397 886 грн. 21 коп. основного боргу (4 черга) та 9 860 грн. 55 коп. штрафних санкцій (6 черга) (зазначені вимоги ініціюючого кредитора були визнані судом за ухвалою від 19.12.2011 в загальній сумі 407 746,76 грн., розпорядником майна вірно зазначені суми боргу при розподілі за черговістю, проте допущено описку та помилково зазначена в реєстрі загальну суму вимог 407 476,76 грн., яка не відповідає арифметичній сумі основного боргу і пені, та визнаній судом сумі);

- ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в сумі 5 580,00 грн. (4 черга).

За приписами ч. 2 ст.14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Суд зобов'язує розпорядника майна боржника Шалашного Л.О., привести у відповідність до затвердженого судом реєстр вимог кредиторів (виправити допущену описку); відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Для визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 14-16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код 36409136, у складі вимог наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 86 грн. 00 коп. недоїмки (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 13 094 грн. 04 коп. недоїмки (2 черга);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 315 грн. 02 коп. (2 черга);

- Ленінської МДПІ в м. Луганську в сумі 37 739 грн. 05 коп., в тому числі: 36 358 грн. 97 коп. недоїмки (3 черга) та 1 380 грн. 08 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" в сумі 170 000 грн. 00 коп. (4 черга);

- ПАТ "Енергомашспецсталь" 407 746 грн. 76 коп., в тому числі: 397 886 грн. 21 коп. основного боргу (4 черга) та 9 860 грн. 55 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в сумі 5 580,00 грн. (4 черга).

2.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати погашеними.   

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2012 на 11 год. 10 хв. (кабінет № 308).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Шалашного Л.О., привести у відповідність до затвердженого судом реєстр вимог кредиторів (виправити допущену описку); відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

          

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕ          ініціюючому кредитору - ПАТ "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька обл., 84306);

ѕ          боржнику та його засновникам за адресою боржника (вул. Совєтская, 40/105,                       м. Луганськ, 91055);

ѕ          розпоряднику майна - Шалашному Леоніду Олександровичу (АДРЕСА_1.);

ѕ          Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

кредиторам:

ѕ          Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. К. Маркса, 45, м. Луганськ, 91055);

ѕ          Управлінню Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська (вул. Радянська, 42, м. Луганськ, 91022);

ѕ          Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ, 91033);

ѕ          ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" (вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105);

ѕ          ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (вул. Димитрова, 44, м. Запоріжжя, 69014);

ѕ          Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 років Створення СРСР, 22 “б”,               м. Луганськ, 91053).

Явка в судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів обов'язкова.

          

          Суддя                                                                                          О.С. Палей

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація