номер провадження справи 28/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.12 Справа № 5009/613/12
За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
до відповідача Головного управління Держкомзему в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про стягнення заборгованості в розмірі 1.040 грн.46 коп., яка складається з 947 грн.71 коп. основного боргу на підставі договору № 75/46-11 від 25.02.2011р., 33 грн. 32 коп. пені, 52 грн.98 коп. штрафу за порушення строків виконання зобов’язання та 6 грн. 45 коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання.
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність №б/н від 26.10.2011р.
від відповідача: не з’явився
Заявлено вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1.040 грн.46 коп., яка складається з 947 грн.71 коп. основного боргу на підставі договору № 75/46-11 від 25.02.2011р., 33 грн. 32 коп. пені, 52 грн.98 коп. штрафу за порушення строків виконання зобов’язання та 6 грн. 45 коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання.
Ухвалою суду від 14.02.2012р. порушено провадження у справі №5009/613/11, справі присвоєно номер провадження 28/11/12, судове засідання призначено на 14.03.2012р.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи, судове зсідання в прядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 05.04.2012р., про що сторони повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 05.04.2012р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. В той же час, 29.03.2012р. на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Також просив розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Деркомзему в Запорізькій області.
Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Матеріалами справи встановлено:
25.02.2011р. між ВП «Запорізька АЕС»ДП «НАЕК «Енергоатом»(Сторона-1) та Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області (Сторона-2) був укладений договір №75/46-11 про відшкодування витрат за спожиту електроенергію, за мовами якого відповідач зобов’язується компенсувати позивачу витрати за спожиту електричну енергію приміщення, яке займає Відділ Держкомзему в м.Енергодарі Запорізької області, що розташовано на 4 поверсі адміністративної будівлі на 200 співробітників по вул. Курчатова, 11, на підставі показань приладів обліку електроенергії №0712970904181847 та розрахунку втрат.
Розділом 2 договору сторони узгодили про щомісячне складання актів спожитої електричної енергії. Зазначені акти є підставою для здійснення відповідачем оплати за спожиту електроенергію. Шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ВП «Запорізька АЕС»до останнього числа місяця наступного за звітним.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На виконання умов договору сторони склали наступні акти: №10/07-Э за липень 2011р. на суму 129,91грн.; №10/08- Э за серпень 2011р. на суму 122,32грн.; №10/09- Э за вересень 2011р. на суму 121,56грн.; №10/10- Э за жовтень на суму 171,70грн.; №10/11- Э за листопад 2011р. на суму 211,38грн.; №10/12- Э за грудень 2011р. на суму 190,84грн. Загальна сума спожитої відповідачем електричної енергії склала –947грн.71коп.
Акти про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Згідно з п.2.3 договору відповідач повинен сплатити вартість спожитої електричної енергії, яка відображена в акті про відшкодування витрат до останнього дня місяця, що слідує за звітним.
У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 947грн.71коп.
В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо відшкодування вартості спожитої електричної енергії на його адресу була направлена претензія №28-22/32052/2970 від 28.12.2011р. з проханням протягом семи днів з моменту отримання претензії перерахувати суму заборгованості.
У відповіді на претензію №08-07-44/0143 від 11.01.2012р. відповідач зазначив, що виконання ним договірних зобов’язань можливо лише в судовому порядку, оскільки договір не пройшов реєстрацію в Державному казначействі України.
Факт наявності заборгованості у розмірі 947грн.71коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача компенсувати вартість спожитої електричної енергії не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату спожитої електроенергії не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 947грн.71коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язку щодо компенсації вартості спожитої електричної енергії, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 33грн.32коп. та штрафу у розмірі 52грн.98коп.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Відповідно до умов п.2.5 договору сторонами передбачено, що за порушення строків оплати витрат за спожиту електроенергію відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості суми належної до сплати за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів –додатково сплатити штраф у розмірі 7% Вказаної вартості.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 31.08.2011р. по 15.02.2012р. у розмірі 33грн.32коп. та 52грн.98коп. штрафу.
Розрахунок позивача не суперечить приписам діючого законодавства, на підставі чого, вимоги про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) підлягають задоволенню.
Також за порушення виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6грн.45коп.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Інший розмір відсотків договором не встановлений.
Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 31.08.2011р. по 15.02.2012р. складає 6грн.45коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.
Стосовно визнання відповідачем суми боргу слід зазначити наступне, нормами ст. 78 ГПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи те, що судом був встановлений факт порушення відповідачем зобов’язань щодо своєчасності оплати вартості спожитої електричної енергії, суд приймає до уваги посилання відповідача про визнання позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України, суд:
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Головного управління Держкомзему в Запорізькій області задовольнити.
Стягнути з Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 20509639, р/р 31259272211042 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, р/р 260002673 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 313827) 947(дев’ятсот сорок сім)грн.71коп. заборгованості, 33(тридцять три)грн. 32коп. пені, 52 (п’ятдесят дві)грн. 98коп. штрафу, 6(шість)грн. 45коп. 3% річних, 1609(одна тисяча шістсот дев’ять)грн. 50коп. судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 05 квітня 2012р.
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.