ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

05.04.12                                                                                 Справа № 26/5014/581/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання              Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Моддіс-Луганськ”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Содружество”, м.Луганськ

про стягнення 25526 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –керівник відділу продажу ОСОБА_1, довіреність №171 від 27.03.2012;                

від відповідача –представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.03.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1209 від 14.10.2011 в сумі 21432 грн. 52 коп., пені в сумі 3340 грн. 24 коп., інфляційних нарахувань в сумі 107 грн. 16 коп. та 3% річних в сумі 646 грн. 50 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, подав клопотання б/н від 04.04.2012 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні господарського суду перебуває справа №10пд/5014/718/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Содружество” до Приватного підприємства „Моддіс-Луганськ” про визнання договору поставки №1209 від 14.10.2011, який є підставою для стягнення заборгованості у справі №26/5014/581/2012, недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз.3, 4 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних міх собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки спір про визнання договору поставки №1209 від 14.10.2011 недійсним, який розглядається у справі №10пд/5014/718/2012, пов’язаний з предметом спору по справі №26/5014/581/2012 (договір поставки №1209 від 14.10.2011 є підставою для стягнення заборгованості та штрафних санкцій), господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити розгляд справи до вирішення господарським судом Луганської області (суддя Мінська Т.М.) справи №10пд/5014/718/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.          Зобов’язати сторін у справі повідомити суд про результат розгляду господарським судом Луганської області справи №10пд/5014/718/2012.

Суддя                                                                                      С.С. Єжова