Судове рішення #21985743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

27.03.12                                                                                           Справа№ 5015/738/12

За позовом:  ТзОВ «Компанія «Лідер», м. Львів

до відповідача:   Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 163 178,00 грн.

                                                                                           Суддя Довга О. І.

                                                                                                         Секретар Скремета О.О.                  

Представники :

Від позивача: –ОСОБА_1 –довіреність від 01.03.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2 –довіреність від 27.03.12р.

Сторонам роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Компанія «Лідер», м. Львів  до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 163178,00 боргу.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав заяву (вх. №6548/12 від 27.03.12р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої простить стягнути з Відповідача 148639,00 грн., 3927,27 грн. збитків від інфляції, 2925,00 грн. - 3% річних.

Відповідач заявою (вх. №6524/12 від 27.03.12р) позовні вимоги визнає повністю.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

09.04.2009р. між ТзОВ „Компанія „Лідер” (надалі Позивач) та Управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (надалі Відповідач) було укладено Договір підряду №3, відповідно до якого  Позивач зобов’язувався виконати власними силами роботи з капітального ремонту покрівлі Ліцею менеджменту за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 99, а Відповідач прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Загальна сума виконаних робіт згідно вказаного Договору та підписаних сторонами Актів прийому-здачі виконаних робіт форми №КБ-2в становить 243769,00 грн.

Відповідач частково оплатив виконані роботи. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на день розгляду справи становить 148639,00 грн.

Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача 3927,24 грн. збитків від інфляції та 2925,00 грн. – 3% річних. Щодо стягнення пені Позивач відмовляється в цій частині від позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по  справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору підряду №3 від 09.04.2009р., на виконання умов якого Позивачем було виконані роботи, що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт форми №КБ-2в за червень 2009р. на суму 30130,00 грн., за листопад 2009 р. на суму 76794,00 грн., за грудень 2009р. на суму 136845,00 грн., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Згідно визначення, наведеного у ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що Позивачем виконано підрядні роботи на загальну суму 243769,00 грн. Виконані роботи Відповідачем оплачені частково. Заборгованість перед Позивачем станом на день розгляду справи становить 148639,00 грн..

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правова норма  ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший розмір  процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 148 639,00 грн. основного боргу, 2925,00 грн. –3% річних, 3927,24 грн. збитків від інфляції.

Судові витрати віднести на Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Управління освіти департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 9, код ЄДР 02144743) на користь ТзОВ „Компанія „Лідер” (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 4, код ЄДР 31290590) 148 639,00 грн. основного боргу, 2925,00 грн. –3% річних, 3927,24 грн. збитків від інфляції, 3108,20 грн. судового збору.

3.   В частині стягнення пені в сумі 11614,00 грн. –припинити провадження.

3.   Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Довга О.І.        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація