ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-71/2681-201223.03.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 2 112,25 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 2 112,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 112,25 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі –ДТП).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/2681-2012, розгляд справи призначено на 14.03.2012 р.
Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2012 р. підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.03.2012 р. частково визнав вимоги позивача, а також надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
У судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошено перерву до 23.03.2012 р.
22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду міста Києва представником відповідача подана заява про часткове визнання позову з проханням розглядати справу без участі представника відповідача.
У судовому засіданні 23.03.2012 р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 23.03.2012 р. не з’явився.
У судовому засіданні 23.03.2012 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення на підставі ч. 2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі- страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування транспортного засобу (далі - договір) № 14/003758/ПР/2.1.5.1, відповідно до якого позивачем застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля YUNDAI NF SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1.
23 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. у м. Славутич громадянин України ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміну, порушуючи вимоги п.п. 10.9, 10, 2, 2.3 «б»Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль YUNDAI NF SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Чернігівського районного суду від 09.12.2008 р. у справі № 3-11568 2008 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № ЧК-663 від 24.11.2008 року про оцінку автомобіля, складеного спеціалістом-автотоварознавцем Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Фурником С.О., вартість відновлювального ремонту автомобіля YUNDAI NF SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 3344,70 грн.
Розрахунком розміру страхового відшкодування № 8416 від 12.03.2009 р. визначено, що розмір страхового відшкодування з урахуванням зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ (20 %) на підставі п. 17.4 договору становить 2 112,25 грн.
Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 14/8416/2.1.5.1. від 14.05.2009 року, згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки YUNDAI NF SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 23 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Славутичі Київської області, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 2112,25 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.10.2008 р., сформованого страхового акту № 14 /8416/ 2.1.5.1. від 14.05.2009 р. та листа-розпорядження вигодо набувача вих. № 135-25-18/111 від 15.05.2009 р., позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2112,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1111 від 22.05.2009 р.
Згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8642889.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв’язку з укладенням Полісу № ВВ/8642889 відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_2.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 який на законних підставах керував автомобілем марки «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_2, в момент скоєння вищезазначеного ДТП, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/8642889, відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу, в межах ліміту відповідальності.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № ВВ/8642889 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.
Позивач звернувся до відповідача з претензіями про відшкодування шкоди в порядку регресу № 2372 від 15.04.2011 р. та № 000065 від 11.11.2011 р.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав вищезазначені претензії, але відповіді на них не надав, відшкодування не здійснив.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 602, 25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідент. код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідент. код 20842474) страхове відшкодування в сумі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 96 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.В. Нечай
Повне рішення складено 26.03.2012 р.