ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.04.12 р.                                                                                             № 5006/2/6-63/2012                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:             

за позовом –                 Публічного акціонерного товариства комерційного банку

                                      «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача –          Фізичної  особи – підприємця  ОСОБА_1

                                     м. Макіївка.

про  стягнення 9330,01грн.

                                                    встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі – позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 9330,01грн. з Фізичної  особи – підприємця  ОСОБА_1 м. Макіївка..

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.12.2011р.р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення” внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовну заяву б/н від 22.12.2011р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ передано до органу поштового зв’язку  29.03.2012р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приймаючи до уваги вищевикладене та майновий характер позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, викладених в позовній заяві б/н, від 22.12.2011р., позивачем до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору в сумі 1609,50грн.

Управлінням державного казначейства в Київському районі м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016,  ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206; призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду  03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

В наданому позивачем платіжному дорученні  №IHM9C0301B014W 1  від 01.03.2012р., судовий збір сплачений в сумі 214,60грн., а також є відмінні від вищевикладених платіжні реквізити щодо рахунку отримувача, тому зазначений документ не може розцінюватись судом як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому  в ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі зумовлює обов’язок господарського суду повернути позовну заяву. Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарського суду визнати належним доказом сплати судового збору платіжні документи, реквізити яких не відповідають встановленим законом вимогам.

Крім того господарський суд зазначає, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4  Закону  Украйни «Про судовий збір» заяви про вжиття запобіжних засобів та забезпечення позову  повинні бути оплачені  у встановленому порядку та  розмірі, що позивачем зроблено не було.

Разом з цим, господарський суд доводить до відома позивача, що набрання законної сили Законом України “Про судовий збір” не позбавляє позивача можливості повернути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати у зв’язку з тим, що позовна заява не розглядалась господарським судом, в порядку, встановленому ч.2 п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №15 від 22.04.1993р., а саме: шляхом звернення до господарського суду з відповідною заявою, до якої необхідно додати оригінали платіжних документів про сплату судових витрат, що підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач повинен направити відповідачу копію позовної заяви та всіх додатків до неї з описом вкладення, а докази такого направлення надати господарському суду, що позивачем не зроблено, про що свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області акт про відсутність таких доказів.

Крім того господарський суд зазначає, що копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.4,6 ст. 63 ГПК України, господарський суд –  

                                                           У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ про  стягнення 9330,01грн. з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Уханьова О.О.