ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"21" травня 2008 р.

Справа № 05/69/16-2А.

за позовом Цуманської селищної ради, смт. Цумань

до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Контрольно –ревізійне управління у Волинській області, м. Луцьк

про скасування рішення Ківерцівської МДПІ №0000112301/0 від 17.01.2007р.                                                                                                                                                                                             суддя  Бондарєв С.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Кобилан О.В. – селищний голова

від відповідача : н/з.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

Суть спору: Позивач просить скасування рішення Ківерцівської МДПІ від 17.01.2007р. №0000112301/0 про сплату 15000грн. штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Ухвалою суду від 20.03.2008р. розгляд справи відкладено на 21.05.2008р. на 14 год. 30 хв.

Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про поштові відправлення.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 19.06.2008р. на12 год. 30 хв.

2.          Позивачу: представити докази направлення КРУ у Волинській області копії позовних вимог, уточнень позовних вимог; представити оригінали долучених до позову доказів,  акт ревізії з додатками, первинні докази в обґрунтування надходження готівки до каси, знаходження її в касі; касову книгу (завірені виписки), касові ордери.

3.    Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення, акт перевірки з додатками, пояснення та докази чи приймалось нове рішення  за наслідками розгляду скарги.

4. Контрольно-ревізійному управлінню в Волинській області представити пояснення по суті позовних вимог, положення про управління.

          Суддя                                                              Бондарєв Сергій Васильович

 

          Суддя                                                             Бондарєв С.В.