ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 22/188

За позовом Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс-2000", 37500 м.Лубни, вул.І.Франка, 1

до відповідача  Лубенської  районної ради, 37500 м.Лубни, пл.Кузіна, 19

про   стягнення  41949,33 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники: 

Від позивача  Олійник М.Я., дор. № 29 від 16.05.06 р.

Третяк С.В. - директор

Від відповідача Свистун В.Г., дор. № 02-11/122 від 05.06.06

СУТЬ СПОРУ :   про стягнення з відповідача 33393,68 грн. боргу за надані послуги, 1424,86 грн. - індексації, 5596,72 грн. пені та 1534,07 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 17.05.2006 р. розгляд справи був відкладений в зв"язку з невиконанням відповідачем ухвали суду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав і прохає справу  слуханням відкласти, так як ними подано подання до Лубенської міжрайонної прокуратури про представництво інтересів останніх в суді.

Відповідно до ст.29 ГПК України з метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовами інших осіб.

Прокурор не повідомив суд про свою участь у розгляді справи, крім того інтереси відповідача представляє юрисконсульт , тому вище зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.75 ГПК  України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                            В С Т А Н О В И В :

4 березня 2005 року між сторонами був укладений договір № 5 на забезпечення будівлі і споруд військового  містечка  № 35 Лубенського гарнізону.

Відповідно п.4.1 договору, останній укладено на чотири місяці - з 09.003.05 р. по 09.06.05 р.

Відповідно додатку до договору, термін дії договору продовжено з 9 липня по 31 грудня 2005 року.

Відповідно умов договору і додатків до нього відповідач зобов"язувався оплачувати позивачу вартість наданих послуг в сумі 3533,12 грн. щомісячно.

Відповідач своїх зобов"язань не виконав, заборгованість в сумі 33393,68 грн. не сплатив, тому позивач прохає задовольнити позовні вимоги.

Проаналізувавши матеріали справи і пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем підтверджений  належним  чином факт виконання умов договору, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Відповідачем не надані заперечення відносно факту порушення ним зобов"язання по оплаті наданих послуг позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні  вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі              33393,68 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який  прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми індексації в розмірі 1424,86 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ГК України позивач прохає стягнути з відповідача 5596,72 грн. пені та 1534,07 грн. штрафу.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, так як зазначені позивачем штрафні санкції підлягають задоволенню у разі, якщо порушено господарське зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов"язане з виконанням державного контракту, а позивач є комунальним підприємством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Лубенської районної ради, 37500 м.Лубни, пл.Кузіна, 19 (код 21072647 МФО 831019, р/р 35417001001793 ВДК в Полтавській області)  на користь  Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс-2000", 37500 м.Лубни, вул.І.Франка, 1 (код  30946454, МФО 331508, р/р 26001441 в Лубенській філії ПАБ "Полтава-банк") - 33393,68 грн. основного боргу, 1424,86 грн. індексації,                 348,19 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

               Суддя                                                                Георгієвський В.Д.