Копія: Справа: № 2-2225/11р.

Провадження № 2/1421/201/12

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 24.11.2006 в Тираспільському відділі ЗАГС року (актовий запис № 1225). Від даного шлюбу у них народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені рік тому, через несумісність характерів і різні погляди на життя, взаємного непорозуміння, на ґрунті чого в сім'ї виникали постійні сварки і конфлікти. Це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, а також виникнення неприязних стосунків між ними. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу так як вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно та строку на примирення їм не потрібен.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 24.11.2006 в Тираспільському відділі ЗАГС року (актовий запис № 1225) між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені рік тому, позивачка на примирення не згодна. Тому шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується доводами позивачки.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, на підставі ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, який зареєстрований 24.11.2006 в Тираспільському відділі ЗАГС року (актовий запис № 1225) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

За письмовою заявою відповідача, яка повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.                                         

Суддя: –підпис:

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили: _______________ 2012 р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/1421/201/12.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                      Д.А. ПАНЬКОВ