ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2008 р. | Справа № 3/254-3161 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом : Приватного малого підприємства „ВАМС” м.Тернопіль, вул. Грушевського, 2.
до відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. Качали, 5.
за участю представників сторін від:
позивача : Вальчук М.П. - керівник підприємства.
відповідача: Грицик А.П. представник по довіреності №48 від 10.01.2008 року.
Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання (лист №02-05/85-178 від 17.10.2007 року) від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. Качали, 5 про відстрочення виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.09.2007 року №3/254-3161(вх. №28448(н) від 17 жовтня 2007 року).
29 жовтня 2007 року до господарського суду Тернопільської області поступила скарга, в порядку ст.121-2 ГПК України, від Приватного малого підприємства „ВАМС” м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 на дії Державної виконавчої служби щодо неналежного виконання рішення по справі №3/254-3161.
А також, в судовому засіданні представником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. Качали, 5 надано скаргу (лист №02-05/87 -91 від 17.10.2007 року) адресовану Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.
Розгляд вище названих скарг та клопотання було зупинено, оскільки по справі № 3/254-3161 подали касаційну скаргу №02-05/85-166 від 03.10.2007 року і справа була направлена до Вищого господарського суду України.
В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши подані сторонами по справі скарги, клопотання про відстрочку виконання рішення по даній справі і матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3/254-3161 від 20 березня 2007 року було вирішено :
1. Первісний позов задовольнити, частково.
2. Стягнути з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ, вул. Ковпака, 29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ, м. Тернопіль, вул. Качали, 5, (код ЄДРПОУ 09338019) в користь Приватного малого підприємства „Вамс", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 , (код ЄДРПОУ 14051225) :
- 298 589 грн. 67 коп. боргу,
- 2 985 грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг ,
- 1509 грн. вартості експертизи.
3. В решті позовних вимог по первісному позову - відмовити.
4. В задоволенні зустрічного позову - відмовити.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” , м. Тернопіль, вул. Качали, 5 не погодившись з рішенням господарського суду Тернопільської області подав апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” прийняв постанову від 27 липня по справі №3/254-3161, згідно якої рішення господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2007 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” - без задоволення.
Згідно ст.105 ГПК України частина 10, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду по даній справі №3/254-3161 і 08 10.2007 року подав касаційну скаргу.
4 грудня 2007 року Вищий господарський суд України розглянувши касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” прийняв ухвалу, згідно якої: касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2007 року у справі №3/254-3161 та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” 17.10.2007 року подав першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а скаргу №02-05-/87-91 .
Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а розглянувши скаргу №02-05-/87-91 від 17.10.2007 року Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк”, виніс постанову від 19.10 2007 року про зупинення виконавчого провадження, згідно якого було зупинено виконавче провадження по даній справі.
29 жовтня 2007 року до господарського суду Тернопільської області надійшла скарга, в порядку ст.121-2 ГПК України, від приватного малого підприємства „ВАМС” м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 на дії Державної виконавчої служби щодо неналежного виконання рішення по справі №3/254-3161 і зупинення виконавчого провадження по даній справі.
У відповідності Закону України „Про виконавче провадження” та роз”яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду належить виключно суду, який виніс вказане рішення.
При таких обставинах, скарга приватного малого підприємства „ВАМС” м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 - обґрунтована, а постанова першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 19.10.2007 року винесена всупереч чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.
Розглянувши клопотання Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” щодо відстрочки виконання наказу на чотири місяці та додані до даного клопотання документи, господарський суд Тернопільської області не знайшов підстав для задоволення даного клопотання, оскільки заявник документально не довів суду, що він не має об’єктивної можливості сплатити Приватному малому підприємству „ВАМС” кошти, а саме :
- 298 589 грн. 67 коп. боргу,
- 2 985 грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг ,
- 1509 грн. вартості експертизи.
Оскільки, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк” подав скаргу на дії державної виконавчої служби не до господарського суду Тернопільської області, який прийняв рішення по даній справі, а безпосередньо до державної виконавчої служби, в порушення ст.121-2 ГПК України, а тому, розгляд даної скарги залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 86, 121, 121-1, 121-2 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, Роз’ясненням Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Приватного малого підприємства „ВАМС” м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 на дії Державної виконавчої служби щодо неналежного виконання рішення по справі №3/254-3161, задовольнити.
2. Визнати недійсною постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 19.10.2007 року щодо зупинення виконавчого провадження по справі №3/254-3161, з моменту її винесення, як така що прийнята всупереч чинного законодавства України.
3. Стягнути з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ, вул. Ковпака, 29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ (код ЄДРПОУ 09338019), м. Тернопіль вул. Качали, 5, в користь Приватного малого підприємства „ВАМС", м. Тернопіль, вул. Грушевського , 2, ( код ЄДРПОУ 14051225) :
- 298 589 грн. 67 коп. боргу,
- 2 985 грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг ,
- 1509 грн. вартості експертизи.
Видати наказ.
4. В задоволенні клопотання (лист №02-05/85-178 від 17.10.2007 року) Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. Качали, 5 про відстрочення виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.09.2007 року №3/254-3161(вх. №28448(н) від 17 жовтня 2007 року), відмовити, як таке що заявлене безпідставно.
5.Скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку ”Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. Качали, 5 (лист №02-05/87-91 від 17.10.2007 року) адресовану Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а - залишити без розгляду, оскільки вона подана в порушення вимог ст.121-2 ГПК України.
6. Наказ господарського суду Тернопільської області по справі №3/254-3161 - від 28 вересня 2007 року визнати таким що втратив свою чинність.
7. Зобов”язати Державну виконавчу службу Тернопільського міського управління юстиції здійснити виконання рішення по справі 3/254-3161 згідно чинного законодавства України.
8. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі Тернопільського міського управління юстиції для виконання.
Суддя