ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Петльвана Н.Р.

розглянув матеріали справи

за позовом  : Ліквідатор ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика"

                       Слободян Любомир Ярославович  ,

                        вул. Левинського, 1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  : ПП "УКРПРОГРЕС"  ,

                               вул. Магнітогорська, 1, м.Київ 94,02094

про визнання недійсним попереднього договору від 12 червня 2006 по продажу нерухомого майна, додаткової угоди №1 до попереднього договору від 12 липня 2006 та відшкодування збитків нанесених відповідачем ( у справі про банкрутство №Б-7/198)

Представники:

від позивача - Слободян Л.Я. ліквідатор: Івано-Франківської меблевої фабрики".,

від відповідача: представники не з"явилися .

        Ухвалою господарського суду від 25.12.07 р. порушено провадження у справі за позовом ліквідатора боржника ВАТ "Іванр-Франківська меблева фабрика" до відповідача ПП "УКРПРОГРЕС", вул. Магнітогорська, 1, м.Київ про  визнання попереднього договору від 12 червня 2006 року по продажу нерухомого майна, додаткової угоди №1 до попереднього договору від 12 липня 2006 року, укладеного в процедурі банкрутства недійсним.

       Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що по справі призначалось чотири  судових засідання, в які відповідач не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштових повідомлень відповідач за вказаною адресою не перебував. В зв"язку із цим, ухвалою суду від 28.03-14.04.2008 (оголошувалась перерва) суд зобов"язав позивача подати докази, підтверджуючі державну реєстрацію відповідача та місце його юридичної адреси, а також докази проведеної оплати по оспорюваному договору.

    Позивач витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не подав, причини невиконання вимог суду не повідомив.За обставин відсутності підтвердження державної реєстрації відповідача, його юридичного адресу та місця знаходження, а також неподання позивачем прямих доказів по оспорюваному договору щодо його оплати, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті, а тому залишає позов без розгляду.

       Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, суд

                                                          ухвалив:

       позов залишити без розгляду.

     Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

Суддя                                                                           Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

                  помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна