Справа №  2-5817/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.                                                                                          м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

        10 жовтня 2011 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки.

       28.03.2012 року до суду надійшла заява заступника керуючого по управлінню активами Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 (діючого на підставі доручення від 27 вересня 2011 року) про залишення даної позовної заяви без розгляду.

      У судове засідання 28.03.2012 року сторони  не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

      Суд,   вивчивши матеріали справи,  вважає  можливим  заяву ОСОБА_2

задовольнити,  на підставі   п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України  залишити позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки - без розгляду, з урахуванням того, що представник позивача подав  до суду  заяву про залишення   позовної заяви  без розгляду,  а її задоволення не  порушує  права та законні інтереси  будь-кого, та не суперечить діючому законодавству.

        Керуючись  ст.ст.7, 10, 60, 88, 89, 169,  п.5.ч.1. ст.207,  208 - 210, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки  -    залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський  районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: