Справа №  2-5985/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "28" лютого 2012 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом  Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зв’язку,

УСТАНОВИВ:

        ПАТ "МТС Україна"   звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку. Мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами у справі був  укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 1695560  від 23.06.2004 та додаткова угода до даного договору № 412938 від 24.11.2008 року. Відповідач належним чином не виконував  зобов’язання за договором та додатковою угодою, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі  6.873 грн. 67 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 188 грн. 74 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2– у судове засідання не з’явилася,  надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  - у судове засідання не з’явився, двічі викликалася у  судове засідання  рекомендованим листом  поштою, але на пошту для отримання судової повістки не з’являвся, про що є відмітки на поштових конвертах, що  суд розцінює як умисне не бажання отримувати  повістку. У зв’язку з чим,  вважає  судову  повістку  врученою відповідачу належним чином, а відповідача  сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до  ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення, від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного  вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає  позовні вимоги ПАТ "МТС Україна" обґрунтованими та законними, які  підлягають   задоволенню у повному обсязі.

У ході судового засідання встановив,  що  між ЗАТ  "МТС Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 1695560 від  23.06.2004 року на номер НОМЕР_1 (а.с.4).  Крім того, до вищезазначених договору була укладена додаткова угода (а.с. 5).

Відповідачу був відкритий окремий рахунок  № НОМЕР_2.

Згідно до  умов договору,  ЗАТ  "Український мобільний зв’язок"  надає  відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України, в обмін  на обов’язок відповідача своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера  по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку. Розрахунковий період становить один календарний місяць  ( п.1.1,2.4.2., 2.4.3., 3.1 договору).

Виконуючи свої зобов'язання за договором, позивач надавав останньому послуги  мобільного радіотелефонного зв’язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

В той  час, як  відповідач прийняті на себе зобов’язання про своєчасну оплату послуг не виконав, що свідчить про порушення відповідачем зобов’язання, у зв’язку з чим, за ним станом на 22.06.2011 року  утворилася заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 6.251 грн. 08 коп. та нарахований  збір до пенсійного фонду – 323 грн. 07 коп. Крім того, відповідно до п.1.4 Додаткової угоди у зв'язку з несплатою відповідачем наданих  послуг  йому нарахована договірна санкція -   299 грн. 52 коп. ( звіт про баланс особистого рахунку – а.с. 7-9, інтерфейс і розрахунок суми штрафу -  а.с. 10).

Відповідачем не оскаржувалися в судовому порядку Основна та Додаткова угоди, розмір штрафних санкцій.

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна"  тип і назва  ЗАТ "Український мобільний зв’язок"   змінено на ПАТ "МТС Україна" (а.с. 11).

               Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

                Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про доведеність  вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги зв’язку, збору до Пенсійного фонду України та   договірної санкції  усього   6.873 грн. 67 коп.  (6.251 грн. 08 +  323 грн. 07 коп. + 299 грн. 52 коп.).

На підставі ст.88  ЦПК України, з відповідача належить  стягнути на користь ПАТ   " МТС Україна"    судовий сбір  у розмірі 68 грн. 74 коп.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  у розмірі  120  гривен, усього 188 грн.74 коп.  (а.с.1-2).

Таким чином, загальна сума стягнення яка підлягає з відповідача на користь позивача 7.062 грн. 41 коп.

Керуючись   ст.ст.  11, 15-16, 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546,  610 -611, 625 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60,  79,  88, 169,  208-209, 212-215, 217, 224-226  ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна" - задовольнити повністю .  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна"  - 7.062  (сім тисяч шістдесят дві) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто  Гагарінським районним судом м. Севастополя   за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії,  або   оскаржено    до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя    у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

Суддя: