Справа №  2-6017/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "14" березня 2012 р.                                                                        м. Севастополь

       Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом   ПАТ АБ « Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                      ВСТАНОВИВ:             

      ПАТ АБ «Приватбанк» звернувся   до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по кредитному договору ,в якому просить стягнути з відповідача на свою користь –10463 грн.  32.коп. ,а також судові витрати ,мотивуючи свої позовні вимоги тим ,що  відповідачка після укладення кредитної угоди  11.06. 2006р., отримавши кредит у розмірі –4000 грн.,з сплатою 36% річних, на 31.08.2011р. мала заборгованість по сплаті кредиту –4.935 грн.72 коп. ,по  процентам –4553грн.16коп. ,штраф –500

грн. штраф 474  - грн.44 коп.

     Представник позивача –Кравченко Н.В. до судового засідання не з’явився, але подав до суду заяву від 14.03.2012 р.,в якій  позовні вимоги повністю підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю,проти винесення заочного рішення не заперечував .

     Відповідачка  ОСОБА_1 до суду не з’явилась, вона  двічі :07.02.2012 р.,14.03.2012 р. сповіщалась  про дату та час розгляду справи належним чином, шляхом направлення  поштового повідомлення з судовою повісткою, але на пошту не з’явилась ( конверти повернуті поштою за закінченням терміну зберігання а.с. 26-27 ,33-34), що суд розцінює яке не бажання відповідачки  отримувати судові  повістки, в зв’язку з- чим ,суд вважає відповідачку сповіщеною про дату та час розгляду справи.

     Суд вважає можливим, на підставі положень ст.ст.169 ,224 ЦПК України ,розглянути справу за відсутністю сторін з винесенням заочного рішення .

     Суд  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ АБ « Приватбанк»   підлягає повному задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено,що між сторонами  11.09.2006р. укладено кредитну угоду по умовам якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі – 4000 грн. з сплатою річних відсотків у розмірі-36%, а відповідачка отримала кошти  (а.с.10-13).

     У відповідності   до умов кредитної угоди ( пп. 8.6.)  в разі порушення строків погашення грошових зобов’язань , боржник сплачує  штраф у розмірі – 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 12 ).

     Як видно з розрахунку заборгованості відповідачки ,вона мала заборгованість по кредитному  договору на 31.08.2011 р. по сплаті кредиту –4935 грн.72 коп. ,по  процентам –4553грн.16коп. ,штраф –500 грн. штраф 474  - грн.44 коп.,а всього -  10463 грн.32 коп.

     У відповідності  до положень ст.ст. 526,1054 ЦК України, зобов’язання по кредитному договору повинно виконуватись належним чином ,та у строк ,включаючи також і сплату процентів про договору.

    Зважаючи на викладені  обставини,встановлення факту не виконання відповідачкою умов кредитного договору,з неї  на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі -10463 грн.32 коп.,а також судові витрати 224 грн.63 коп. ( а.с.1,2 ).

Керуючись   ст.ст.  11, 15-16, 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546,  610 -611, 625, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60,  79,  88, 169,  208-209, 212-215, 217, 224- 226  ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «  Приватбанк» -   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «  Приватбанк» 10.687 грн.(десять тисяч шістсот  вісімдесят сім ) грн.95 коп.

Заочне рішення може бути  оскаржено звернення до суду з заявою про скасування рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення   до ,або Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

Суддя: