ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 15.06.06                                                                                          Справа№5/92

Документи за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ-Сервіс", м. Київ

до  Управління юстиції Глобинського району, м. Глобино

Державної виконавчої служби Глобинського району, м. Глобино

треті особи: 1. Державна спеціалізована (воєнізована) аварійна рятувальна служба, м. Полтава, вул. М.Бірюзова

2. Відкрите акціонерне товариство "Облагропостач", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66

3. Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, 39000, м. Глобине, вул. Леніна, 271

4. КФ АТ "Укрінбанк", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, 76

5. Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 39000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

6. Манжиліївська сільська рада 39062, Полтавська область, Глобинський район,
с. Манжелія

про  про виключення з опису майна

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Болбас В.Г., дов. від 27.03.06р.

від відповідача:  Цемох М.І.

Від третіх осіб: Литвишко І.В., представник аварійно-рятувальної частини, дов. №05/321 від 06.03.06р ;

Снєжко Н.А.,  представник УПФУ в Глобинському районі, дор. №83-06 від 06.01.06р.;

Шевеленко  Т.В., представник ВАТ "Облагропостач", дор. №1-14/2 від 20.02.06р.

Велько К.С. - представник "Укрімбанку", дов. від 26.05.06р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про  про виключення з акту опису і арешту майна від 19.04.2005р. посіви озимої пшениці на полях № 2 та № 5 Тракторної бригади № 1 площею 314,2 га.

ДВС у Глобинському районі  у відзиві зазначає, що не взяв до уваги того, що посіви озимої пшениці перебувають у заставі.

Манжеліївська сільська рада Глобинського раду заперечує проти виключення з опису майна (відзив від 09.06.2006р.).

Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі  також заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві  на позовну заяву (вих. 1677/06 від 14.06.2006р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 19.04.2005р. ДВС Глобинського району складено Акт опису й арешту майна, яким  накладено арешт на посіви озимої пшениці на полях № 2, та № 5 Тракторної бригади № 1 площею 314,2 га.

В даному Акті зазначено, що вся площа посіву озимої пшениці знаходиться  у заставі згідно договору № 1 від 11.03.2004р.

15.03.2005р. між позивачем та АФ "Манжелія" укладено   договір про заставу товарів у переробці на виконання основного договору, як зазначено в розділі І договору від 15.03.2005р.. У відповідності до даного договору, в разі  невиконання  Заставником  своїх зобов"язань за основним  договором, Заставодержатель має право отримати задоволення за рахунок  заставленого майна. В 2004 році ТОВ "Агрофірма   Манжелія" своїх зобов"язань по основному договору не виконало.

ТОВ АФ "Манжелія" повідомляло ДВС  про те, що згідно договору застави № 1 від 11.03.2004р. посіви пшениці знаходились у заставі.

Однак, ДВС цей факт  до уваги не взяла.

Статтею 52 Закону України  "Про виконавче провадження" передбачено, що для задоволення  вимог стягувачів, які не є заставодержавтелями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Докази наявності таких обставин  при винесенні Акту - відсутні.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя  не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, то роз"яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,  що Акт опису й арешту майна від 19.04.2005р.  не відповідає  вимогам  Закону України "Про виконавче провадження".

 

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Виключити з Акту опису і арешту  майна від 19.04.2005р. посіви озимої пшениці на полях № 2 та № 5 Тракторної бригади № 1 площею 314,2 га.    

          СУДДЯ                                                                      Гетя Н.Г.