АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1844 /2006р.

Головуючий по 1-й ін-т.

Прикіпелова Л.В. Суддя-доповідач : Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року.

м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів:   Дряниці Ю.В.   Гасія Ю.В.

При секретарі: Лимар О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   цивільну справу за   апеляційною скаргою   ПСП  Агрофірма « Маяк» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від  26 травня 2006 року  у справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби у Глобинському районі   про вирішення питання щодо звернення стягнення на грошові кошти , які перебувають на рахунках приватного сільськогосподарського підприємства « агрофірма «Маяк»

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2006 року державний виконавець державної виконавчої служби Глобинського району, звернувся до суду із поданням , погодженням із начальником відділу, про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма   « Маяк» , що знаходяться на розрахункових  рахунках в установах банків та інших кредитних установах   на суму 1 553 750 грн.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області  від 25 травня 2006 року подання було задоволено.

В апеляційній скарзі   приватне сільськогосподарське підприємство « Агрофірма Маяк» прохають ухвалу суду скасувати, вказуючи , що державним виконавцем накладено арешт на майно ПСП   на суму достатню для задоволення вимог кредиторів тому необхідності накладати арешт на рахунки не було крім того в провадженні господарського суду перебуває справа про визнання не чинними спірних векселів.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

2

Згідно вимог ст. 377 ЦПК України питання щодо звернення стягнення на рахунок боржника вирішується судом.

З матеріалів справи вбачається , що на виконанні відділу державної виконавчої служби   перебувають виконавчі документи по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса за НОМЕР_1   про стягнення з ПСП «Агрофірма Маяк» на користь приватного підприємця ОСОБА_1 1 412 500 грн.

За даними виконавчими документами відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від ЗО серпня 2005 року при розгляді справи за позовом   приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма « Маяк» до приватного виробничого підприємства « Агропромисловий центр « Придніпровський», третя особа приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання векселів недійсним  зупинив виконавче провадження відкритого постановою від 19.08.2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського РУКО по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса за НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 щодо стягнення грошових сум з ПСП Агрофірма Маяк» на користь приватного підприємця ОСОБА_1 до розгляду по суті.

Рішенням господарського суду Полтавської області    від 9.03.2006 року , залишеним без змін ухвалою   Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04. 2006 року  в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

15 червня 2006 року  постановою Вищого господарського суду постановлені у справі судові рішення були скасовані, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час господарським судом справа по суті не розглянута.

Зазначені обставини суду першої інстанції при розгляді подання державного виконавця відомі не були.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для накладення арешту на грошові кошти боржника до вирішення господарським судом справи відсутні.

Керуючись ст. 303, 312 ч1 п.2 , 315 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Маяк» задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2006 року  скасувати.

У задоволенні   подання  державного виконавця державної виконавчої служби у  Глобинському районі   відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.

Судді: Копія вірна :