АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

69000, г. Запорожье, пр. Ленина, 162, тел.13-23-84, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2006г.                                                                                                      г.Запорожье

Первый заместитель председателя апелляционного суда Запорожской области Бочарников CO., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 24 мая 2006г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 41 чЛ УК Украины и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн,

В постановлении суда указано, что ОСОБА_1 допустил административное правонарушение законодательства о труде.

Так, 29 марта 2006г. в ходе проведения первичной проверки КП «Водоканал» было установлено административное правонарушение законодательства о труде, а именно: заработная плата на предприятии выплачивается не во время, по состоянию на 29.03.06г. задолженность по выплате заработной платы перед 502 работниками за январь, февраль 2006г. составляет 474грн. 30коп., чем нарушил требования ст. 115 КЗоТ Украины.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 УК Украины.

В жалобе ОСОБА_1 просит постановление местного суда отменить, как незаконное.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы административного производства, полагаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 268 КУоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, данные о своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Как видно из материалов административного производства, в нарушение требований ст. 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях, никто из участников не был извещен о месте и времени рассмотрении дела в суде.

Материалы рассмотрены судьей без участия заинтересованных лиц, чем грубо нарушены их права на защиту.

В нарушение требований ст.280 КУоАП, при рассмотрении дела по существу, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, а именно -было ли совершено правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли данное лицо административной ответственности

Кроме того, в нарушение требований ст. 283 КУоАП суд не обоснован свое решение, г.е. в постановлении не указано, чем именно подтверждается виновность лица, привлекаемого в административной ответственности.

В нарушение требований ст. 285 КУоАП копия постановления никому из заинтересованных лиц не была направлена в трехдневный срок.

В нарушение требований ст. 280 КУоАП судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установил, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли данное лицо административному наказанию.

Учитывая выше изложенные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении административного   материала,   считаю,   что   постановление   подлежит   отмене,   а административный материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

При новом рассмотрении необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и с учетом требований ст.38 КУоАП принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 24 мая 2006г. в отношении ОСОБА_1 отменить.

Административный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Первый заместитель апелляционного суда

Запорожской области                                   подпись                                              СО. Бочарников

Копия верна: