Справа № 22- 1093 - 2006 р.                          Головуючий у 1-й інст. - Денисюк М.В.

Доповідач - Оніпко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 р.                                                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Малько О.С. Суддів - Оніпко О.В., Собіни І.М. При секретарі - Томашевській І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду від 23 травня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання рішення недійсним.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

встановила:

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 23 травня 2006 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв"язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність, оскільки будь-яких повідомлень про розгляд справи, окрім виклику в судове засідання на 16.02.2006 р., де була присутня, не отримувала. Просила ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою оскаржується рішення Рокитнівської сільської ради НОМЕР_1.

Згідно вимог ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб з суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки вказаний спір належить розглядати в порядку вимог адміністративного судочинства, а суд 1-ї інстанції прийняв до провадження вказану справу та постановив оскаржувану ухвалу в порядку ЦПК України, вона підлягає скасуванню, із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Рокитнівського районного суду від 23 травня 2006 р. скасувати, провадження в справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.