Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/0205/230/2012 р.
0205/373/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2012 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з цим даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок «А»загальною площею 78,1 кв.м., житловою 54,6 кв.м., з верандою літ. «а»загальною площею 14,7 кв.м., ганок, гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», шия погріба літ. «ш/п», погріб літ. «п/Д»гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «М», убиральня літ. «З», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, що розташований в АДРЕСА_2, який рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину та при зверненні до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок із –за відсутні правовстановлюючого документу.
В судове засідання позивачка надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.
Представник Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з’явився. Сільський голова М.І. Любчак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність їхнього представника, також повідомив , що у позивачки є рідний брат ОСОБА_5.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_3, який до дня своєї смерті був зареєстрований в с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.
Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, який згідно технічного паспорта, виданого 13.12.2008 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2003 року секретарем виконкому Сербинівської сільської ради за реєстром №23, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав позивачці ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений та не відмінений.
Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 208 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Суд не приймає повідомлення відповідача про наявність брата позивачки ОСОБА_5, так як відповідно до матеріалів спадкової справи він не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті ОСОБА_3 не проживав з спадкодавцем, тому відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, не є спадкоємцем.
Мати позивачки ОСОБА_2 відмовилася від видачі свідоцтва про право на обов’язкову частку в спадщині та у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської райдержнотконтори, що підтверджується копією спадкової справи №208 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Згідно технічного звіту обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2, складеного Подільським проектним інститутом (державна ліцензія №590664), встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації.
При житті батько позивачки не встиг оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2, в зв’язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, Жмеринською районною державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено.
Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1216, 1268, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок «А»загальною площею 78,1 кв.м., житловою 54,6 кв.м., з верандою літ. «а»загальною площею 14,7 кв.м., ганок, гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», шия погріба літ. «ш/п», погріб літ. «п/Д»гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «М», убиральня літ. «З», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, що розташований в АДРЕСА_2, який згідно технічного паспорта, виданого 13.12.2008 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ