РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3545/11

14.03.2012            року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Томащака А.С.

при секретарі Рожкові В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0462га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0338га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформлені спадкових прав після смерті чоловіка та батька було встановлено, що останньому на праві власності належить вказані земельні ділянки, разом з тим оформивши державні акти на право власності на землю, спадкодавець не встиг їх отримати, оскільки помер, тому позивачі позбавлені можливості оформити право власності на земельні ділянки в позасудовому порядку після смерті ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 за життя, бажав подарувати земельну ділянку площею 0,0338га доньці ОСОБА_2, оскільки остання вийшла заміж, а земельну ділянку площею 0,0462га бажав залишити у власному з дружиною користуванні.

В судове засідання позивачі не з’явились, надавши заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, рішення винести на підставі чинного законодавства.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З спадкової справи №409\2011 заведеної в Сімферопольській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 вбачається, що с заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 – дружина спадкодавця та ОСОБА_2 – донька спадкодавця, при цьому ОСОБА_4 – син спадкодавця відмовився від спадщини.

Відповідно до рішення 25 сесії 5 скликання Молодіжненської селищної ради від 20.03.2009 року «Про затвердження технічної документації ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і побудов в АДРЕСА_1» вирішено передати безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку та видати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та побудов загальною площею 0,0800га в АДРЕСА_1 на території Молодіжненської селищної ради.

З довідки №92 від 06.10.2011 року Молодіжненської селищної ради вбачається, що в книзі №5 стор1 запису реєстрації державних актів на право власності на землю проведено запис №2 - кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 01 003 0470, адреса земельної ділянки – АДРЕСА_1, прізвище ім’я по батькові – ОСОБА_3, площа земельної ділянки – 0,0338га, цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ номер 880146, проведено запис за №3 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 01 003 0471, адреса земельної ділянки – АДРЕСА_1, прізвище ім’я по батькові – ОСОБА_3, площа земельної ділянки – 0,0462га, цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ номер 880147

В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_3 на законних підставах, у відповідності до вищезгаданого рішення, належало право власності на земельну ділянку площею 0,0338га та на земельну ділянку площею 0,0462га, що розташовані АДРЕСА_1, однак оскільки він за життя не отримав державні акти на право власності на вказані земельні ділнки, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі.

В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, доводи позивачів, щодо визнання за кожним з них окремо право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0338га та на земельну ділянку площею 0,0462га, позовні вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до ст.. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними., при цьому ст.. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

          На підставі ст. ст. 1261,1269, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках по 1\2 долі право власності на земельну ділянку площею 0,0338га та на земельну ділянку площею 0,0462га, що розташовані за адресою: Сімферопольський район АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя