АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а -2289 / 2006 р.                                 Головуючий по першій інстанції

Сорока К.М. Суддя - доповідач Обідіна О.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року    вересня місяця    «27 «дня                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:              Обідіної О.І.

Суддів:                          Макарчука М.А., Дорош А.І.

при секретарі                Адамській О.В.

з участю:

представника позивачаОСОБА_2 представника відповідача Ткаченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Статутного територіально - галузевого об»єднання «Південна залізниця» Ткаченко Світлани Станіславівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до СТГО «Південна залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суд м. Полтави від 26.05.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з Статутного територіально - галузевого об»єднання « Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 913 грн.42 коп.як витрат на лікування та моральну шкоду в сумі 3000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про судові витрати по справі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, останнє оскаржив представник відповідача, який в апеляційній скарзі просить рішення скасувати, справу передати на новий розгляд . Вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки місцевим судом не взято до уваги те, що нещасний випадок стався з вини іншого

-2-

пасажира, а не з вини підприємства, тому вважають , що моральну шкоду стягнуто з СТГО «Південна залізниця» необгрунтовано, а також те, що вагон, на якому слідувала позивач, вийшов в рейс у справному стані.

Представник позивача ОСОБА_2 направив заперечення на апеляційну скаргу, яку просить відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін як постановлене у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч. п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обв»язки осіб, які не брали участь у справі.

По справі місцевим судом вірно встановлені та не оспорюються сторонами фактичні обставини по справі, а саме те, що 16.10.2004р. пасажир потягу Полтава -Лозова ОСОБА_1 отримала травму голови внаслідок падіння кріплення верхньої полиці, у зв»язку з чим з 16.10.2004 р. по 24.10.2004 р. знаходилась на амбулаторному лікуванні, а з 25.10.2004 р. по 15.11.2004 р.- на стаціонарному.

Згідно до Положення про обов»язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті страховим випадком є тимчасова втрата застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, у зв»язку з чим страховики виплачують страхові суми - у разі тимчасової втрати застрахованим працездатності за кожну добу -0,2 відсотка страхової суми, але не більше 50 відсотків страхової суми.

Страхова сума виплачується незалежно від виплат по державному соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню та в порядку відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь потерпілої ОСОБА_1. матеріальної та моральної шкоди , місцевий суд не звернув уваги на необхідність залучення до участі в справі страховика, не з»ясував які конкретно страхові суми отримала позивач ОСОБА_1, докази з цього приводу матеріали справи не містять. Дані обставини судом першої інстанції фактично не досліджувались, що позбавляє апеляційну інстанцію дати вірну оцінку зазначеним правовідносинам .

Викладене свідчить, що зазначені обставини є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий    розгляд.

Керуючись ст. 311 ч. п.4, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Статутного територіально - галузевого об»єднання «Південна залізниця» задовольнити.

Скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2006 року , справу направити на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

СУДДІ