Справа №2-1094/07 2007 p.

РІШЕННЯ

 ім'ям    УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при секретарі Якуніна О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття,  -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в якому зазначає,  що вона,  ОСОБА_1. знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 шлюб між ними розірваний про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблений актовий запис НОМЕР_1 від 15 червня 2005 року.

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Дочка знаходиться на її утриманні і проживає разом з нею.

Відповідач інших дітей не має і утримань по виконавчим документам з нього не здійснювалось.

Вважає відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний приймати участь в утриманні дочки,  це утримання встановлюється законом про бюджет і повинно бути не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти вважає необхідно стягнути з моменту розірвання шлюбу між ними,  тобто з 15 червня 2005 року,  так як він не приймає участі в утримані дочки.

В судовому засіданні Позивачка на своїх позовних вимогах настоює,  прохає позов задовольнити в повному обсязі,  стягнути з Відповідачу аліменти аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача підтримує свого довірителя,  зазначаючи,  що стягнення аліментів повинно здійснюватись з моменту подання позову до суду,  а не з 15 червня 2005 року,  як зазначено в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і вважає за можливе задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши Позивача,  Представника позивача,  Відповідача та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено,  що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували шлюбні відносини,  які були припинені 15 червня 2005 року,  що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 15.06.2005 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_1. і ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року дитина - ОСОБА_3,  що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого 18.01.1992 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1

У відповідності до  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах,  суд вважає,  що позов необхідно задовольнити повністю,  і судові витрати покласти на Відповідача,  так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  11,  27,  31,  74,  76,  167,  169,  199,  208,  209,  213-215,  218,  224-233 ІЩК України,   ст.  ст.  180-184 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.07.2007 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз'яснити ОСОБА_2,  щр одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Держави витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.