Справа №2-1112/07 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при секретарі Плечищева О.В, , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 виконавчого комітету Преображенської сільської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що її батьками є ОСОБА_3таОСОБА_4. (Посвідка про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 08.02.1947р. повторне).
29 січня 1954 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 і взяла його прізвище - ОСОБА_5 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 29.01.1954р.).
Батьки, перебуваючи в шлюбі, купили житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу будинку від 11 серпня 1956 року укладав її батько ОСОБА_3
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1).
Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з - Vi частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався..
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 17.07.2007 р. видане керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області (повторне).
Згідно довідки № 1057 від 09.07.2007 p., що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської ради, у власності за ОСОБА_2 є будинок, що розташований по АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 0, 15 га.
Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з - житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0, 15 га, на якій він розташований.
Спадкоємцями першої черги за законом є вони - ОСОБА_1та ОСОБА_2, діти спадкодавців.
Як спадкоємці, вони не звертались до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо в зв'язку з відсутністю технічної документації на будинок, нотаріус не може видати свідоцтво про спадщину.
ОСОБА_2 не бажає приймати свою частку спадщини, і не заперечує, щоб спадщину прийняла позивач.
4.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 2003 року передбачено, що «Правила книги шостої Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. ..»
Як передбачено п.3 статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї», а статтею 1276 ЦК України визначено, що «Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).»
Таким чином, позивач проживаючи разом зі спадкодавцями, фактично прийняла усе спадкове майно.
В попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові свого довірителя наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за його довірителем, так як той тривалий час проживав разом із спадкодавцем, доглядала за ними і тепер проживає в цьому будинку.
Відповідач 1 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб, до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідач 2 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб, до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши доводи Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі наданої ксерокопії довідки від 09.07.2007 р. за № 1057, що видана виконкомом Преображенської сільської Ради Оріхівського району, ОСОБА_4 є власником будинку за адресоюАДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0, 15 га. Факт належного набуття права власності на зазначений вище житловий будинок ОСОБА_3 у відповідності до ст. 41 Конституції України, знаходить своє підтвердження договором купівлі-продажу будинку від 11.08.1956 року, що зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1
Згідно змісту ст. 60 СК України та ст. ст. 368, 372 ЦК України, у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спільній сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1
Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.09.1966 року ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена вище.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина -ОСОБА_4, та їх дочки - ОСОБА_1що стверджується ксерокопією посвідки про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.02.1947 року, а зміна прізвища з , ОСОБА_1" на „ОСОБА_5" стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 29.01.1954 року; ОСОБА_2 що стверджується ксерокопією посвідки про народження серії НОМЕР_2, а зміна прізвища зОСОБА_1на , ОСОБА_2" стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1виданого 30.05.1981 року.
Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2виданого 17.07.2007 рокуОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис НОМЕР_1, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена вище.
Так, згідно правила ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1 є її діти - ОСОБА_1і ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного року він не заявив про відмову від неї.
Як пояснив Представник позивача, його довіритель постійно проживав разом з померлими, доглядала за ними, розпоряджається будинком, підтримує у належному стані, веде господарство.
Поданих до суду заяві ОСОБА_2. зазначає, що позов визнають в повному обсязі та прохають розглянути без їх участі.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 267, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 виконавчого комітету Преображенської сільської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати факт прийняття ОСОБА_2спадщини у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 15 га, на якій він розташований, що відкрилося після смерті ОСОБА_1, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 15 га з розташованим на ній будинком.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: . Швайковський