Справа № 22 а-952-2006 р.   Головуючий суддя 1 інстанції: Якимчук О.М..

Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 року                                                              м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Малько О.С.

суддів : Демянчук С.В., Гордійчук С.О.

при секретарі: Колесовій Л.В. позивача ОСОБА_1, представника позивачів адвоката ОСОБА_2, представника відповідача, розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою голови СВК ім.Б.Хмельницького Корецького району на рішення Корецького районного суду від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК ім..Б.Хмельницького про стягнення вартості майнових паїв та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

встановила:

08.11.2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до СВК ім..Б.Хмельницького про стягнення вартості майнових паїв в сумі 9079 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовували тим. що відповідачем на їх ім"я видано свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства. За їх заявою про виплату їм вартості майнових паїв відповідач відмовив, тому вони змушені були звернутися до суду.

Рішенням Корецького районного суду від 06 червня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з СВК ім..Б.Хмельницького Корецького району на користь : ОСОБА_1 4127 грн. вартості майнового паю та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 1650 грн. 96 коп. вартості майнового паю та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди: ОСОБА_4 3301 грн.92 коп. вартості майнового паю та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто на користь держави з відповідача судові втрати в сумі 85 грн. державного мита.

В поданій на рішення апеляційній скарзі голова СВК ім.Б.Хмельницького Корецького району вказує на незаконність рішення, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Незаконним вважає рішення суду яким зобов'язано та на підставі якого видано позивачам свідоцтва про право власності на майновий пай в СВК, хоча воно і не оскаржувалось.

Вказує на неправильне застосування судом ст..9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське товариство", оскільки згоди сторін на отримання паю між сторонами не досягнуто.

Суд безпідставно не взяв до уваги, що рішення загальних зборів на виділення позивачам майнового паю в грошовому виразу не було, однак таке рішення є обов"язковим , відповідно до п.3.18 Статуту СВК.

Неправильним вважає і посилання суду на те, що СВК користується майном позивачів без належного оформлення, не сплачуючи орендної плати.

При таких обставинах, вказує і на неправильність висновку суду про стягнення з них моральної шкоди.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в позові.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що Корецьке відкрите акціонерне товариство "Агротехсервіс" не виключено з Єдиного Державного реєстру, майно якого приєднувалося до СВК ім..Б.Хмельницького.

Таким чином, при вирішенні спору, суд, в порушення норм процесуального та матеріального права , не притягнув до участі в справі Корецьке ВАТ "Агротехсервіс" та розглянув справу в відсутності останніх, в порушення її прав власника.

При таких обставинах, відповідно до ст. 311 ЦПК України постановлене судом першої інстанції рішення не може залишатися чинним, оскільки воно постановлене з порушенням норм процесуального права, а саме, судом вирішено питання про права і обов"язки осіб, які не брали участь у справі, що призвело до неповного з"ясування всіх обставин по справі та винесення незаконного рішення, тому оскаржуване рішенця підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід вирішити питання про притягнення Корецького ВАТ "Агротехсервіс"   до участі в справі. Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу голови СВК ім.Б.Хмельницького Корецького району задовольнити частково.

Рішення Корецького районного суду від 06 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: